KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23619 (endine number 2/276-277

) § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega.

§ 526lg 2 p 2 kohaselt märgitakse määruses eestkostjaks määratud isik või asutus. Pk

S § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus on ära kuulanud LV, kes nõustus, et temale määratakse eestkostja ning ta oli nõus, et eestkostjaks määratakse TG. Ka LV esindaja leidis, et eestkostjaks tuleks määrata TG. Eestkosteasutuse esindaja leidis, et TG on sobiv isik olemaks LV eestkostja. A Ž avaldas arvamust, et TG sobib eestkostjaks. TG on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks. Kohus leiab, et TG on sobiv isik hakkama oma vanaema eestkostjaks ning ta tuleb määrata LV eestkostjaks. Vastavalt

§ 526

lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded.

§ 526

lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Eksperdi arvates peaks eestkostja ülesannete ringi jääma kõik LV tervisliku, majandusliku ja õigusliku valdkonna küsimused, ka pisitehingud. Avaldaja, LV esindaja, eestkosteasutuse esindaja, A Ž ning TG avaldasid arvamust, et eestkoste peaks määratama kõikide asjade ajamiseks. LV esindaja arvates ei saa LV teha pisitehinguid. Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata LV kõigi asjade ajamine. Kohtu hinnangul ei ole LV oma tervisliku seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seega tuleb määrata, et LV ei või teha tehinguid eestkostja nõusolekuta.

§ 526

lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Vastavalt

§ 526lg 3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates.

Avaldaja, LV esindaja, eestkosteasutuse esindaja, A Ž ning TG avaldasid arvamust, et eelnimetatud ajaks tuleks määrata kolm aastat. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata ajaks, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, kolm aastat, alates kohtumääruse tegemisest. Vastavalt

§ 526

lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Indrek Soots kohtunik 3