2-05-19161/8

2-05-19161 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10. 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19161 Tsiviilasi EV hagi VM`i, SK`i ja AF`i vastu võla väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja EVH –ja T kaudu, hageja volitatud esindaja UT esindajad Kostja VM, Kostja SK Kostja AF Kohtuistungi toimumise aeg 18.09.2006.a. Hageja lepinguline esindaja UT Kostja VM ja osalenud isikud RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista kostjatelt VM`ilt, SK`ilt ja AF`ilt solidaarselt hageja EV kasuks võlgnevus 35 709 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispank). Kohtukulude jaotus Välja mõista VM`ilt, SK`ilt ja AF`ilt igalt ühelt kohtukulu 1530 (üks tuhat viissada kolmkümmend) krooni EV kasuks. (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 1200002250). Välja mõista VM`ilt SK`ilt ja AF`ilt igalt ühelt menetluskulu 85,50 (kaheksakümmend viis krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele Rahandusministeeriumi arvelduskontole Eesti Ühispangas (konto number 10220034800017, viitenumber 2800049777). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates 2-05-19161 kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja VM sõlmis õppelaenu saamiseks AS`ga õppelaenulepingu . Lepingut täiendati lisaga. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 30 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle 3 osas: 15 000 krooni, 10 000 krooni, 5000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Lepingust tulenevate kohustuste täitmist tagavad käendusega vastavalt HaS § 36¹ lg 5 kostjad SK ja AF nende ja panga vahel sõlmitud käenduslepingute alusel. Laenusaaja eksmatrikuleeriti . Kuna laenusaaja ega käendajad ei täitnud nõuetekohaselt oma lepingulisi kohustusi, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist 31 270,45 krooni suuruses summas ning hageja tasus pangale kogu kostjate poolt võlgnetava summa. Kui riik hagejana on nimetatud kohustuse panga ees täitnud tekib tal HaS § 36² lg 2 järgi nõudeõigus kogu tema poolt krediidiasutusele tasutud summa ulatuses. H –ja T teavitas kirjas laenusaajat võlausaldaja vahetumisest ning palus tal võlgnevus tasuda hiljemalt . Laenusaaja oma kohustust täitnud ei ole. H –ja T pöördus kirjadega ka käendajate poole nõudega täita laenusaaja kohustus. Käendajate tähelepanu juhiti asjaolule, et kohustuse mittetäitmisel pöördub EV hagiavaldusega kohtusse. Hagejale on tekitatud kahjuks 35 709 krooni, mis sisaldab põhivõlga ja intressi. Tulenevalt HaS § 36² lg 3 tasutakse riigi poolt krediidiasutusele tasutud summalt intressi 5% aastas. Eeltoodu põhjal on intressi kogunenud põhivõlg 31 270,45 krooni, sellest ühe päeva intress on 4,30 krooni, viivitatud 1032 päeva intress on 4438,55 krooni. Seisuga on hageja nõude suuruseks 35 709 krooni, millest põhivõlg moodustab 31 270,45 krooni ja intress 4438,55 krooni. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjatelt hageja kasuks solidaarselt võlgnevus summas 35 709 krooni, välja mõista kostjatelt solidaarselt kohtukuluna riigilõiv summas 2800 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse, kohtutäituri tasu hagimaterjalide edastamisel 590 krooni ja välja mõista kostjatelt solidaarselt 1200 krooni õigusabikulud. KOSTJA VASTUVÄITED esitas kostja AF kohtule vastuse hagiavaldusele, milles teatab, et ei tunnista hagi. Kostja leiab, et põhivõlgnik VM on kohustatud võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasuma. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, kohus loeb kostjale AF`ile kohtukutse kätteantuks TsMS § 322 lg 1 alusel kui tema eluruumis elavale isikule, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja SK kohtuistungile ei ilmunud, kohus loeb kostjale kohtukutse ja hagimaterjalid kätteantuks kohtutäituri kaasabil TsMS § 326 lg 1 alusel kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kostjaid AF`it ja SK`i on hoiatatud kohtuistungile mitteilmumise tagajärgede eest. Kostjale VM`le loeb kohus kohtukutse kätteantuks isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. kohtuistungil võttis kostja VM hageja nõude õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED Lk 2