2-06-10798/3

2-06-10798 Ärakiri Täiendav otsus EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruarist 2007.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht
2. veebruaril 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10798 Tsiviilasi MN hagis ÜL vastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks hageja MN taotlus täiendava otsuse tegemiseks Lapse Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MN kostja ÜL Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuaril
4. a. RESOLUTSIOON Rahuldada osaliselt MN taotlus täiendava otsuse tegemiseks MN hagis ÜL saamiseks lapse ülalpidamiseks ja elatise väljamõistmiseks ÜL tagasiulatuvalt. vastu elatise Välja mõista ÜL MN kasuks sündinud CL ülalpidamiseks elatusraha summas 1 667.80 (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 80 s.) krooni kuus tagasiulatuvalt . ja edasi elatusraha summas 2 026 (kaks tuhat kakskümmend kuus) krooni kuus kuni täiealisuseni . Jätta rahuldamata MN taotlus vabariigi valitsuse määratud kuupalga alammäära suurenemisel väljamõistetud elatise suurendamiseks vastavat nõuet kohtule esitamata. Kohtukulude jaotus Menetluskulud riigilõivuna jätta täies ulatuses ÜL kanda. Edasikaebamise kord Täiendava otsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse kohtuotsuse teatavaks tegemisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Hageja taotluse sisu ja põhjendused asjas täiendava otsuse tegemiseks Hageja MN esitas Harju Maakohtule taotluse asjas täiendava otsuse tegemiseks põhjusel, et . esitatud hagiavalduse kohaselt, samuti kiirmenetluses esitatud avalduses nõudis hageja kostjalt elatise väljamõistmist ühe aasta eest tagasiulatuvalt vastavuses Perekonnaseaduse § 70 sätetega. Antud nõuet ei ole kohus otsuses käsitlenud. esitatud hagi suurendamise nõude kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista mitte ainult CL ülalpidamiseks elatist summas 2 026 krooni kuus, vaid ka Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära tõusmisel elatist sellises summas, mis võrduks poole kuupalga alammääraga pärast maksude mahaarvamist. Kostja vastuväited hagile Kostja teatas kohtule, et tal pole võimalik hagejale maksta selliseid summasid, nagu hageja temalt nõuab tagasiulatuvalt ning oli jätkuvalt nõus maksma alates hagejale vaid 1 000 krooni elatusraha kuus. Harju Maakohtu täiendava otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks käesolevas tsiviilasjas kuulub rahuldamisele osaliselt elatise väljamõistmise osas kostjalt tagasiulatuvalt, ja seda , kuna Perekonnaseaduse (PKS) § 70 lg. 2 sätestatu kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni 1 aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel lapse ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse §-i 61
5. lõikes nimetatud asjaolusid. Nimetatud seadusemuudatus jõustus 01.06.2005.a. Kuigi hageja on pöördunud avaldusega maksekäsu kiirmenetluse korras kohtusse 13 on kehtiva seadusandluse kohaselt kostjalt võimalik elatist välja mõista tagasiulatuvalt alates Vabariigi Valitsuse määrusega 24.12.2004.a. nr. 374 kehtestatud kuupalga alammääraks 2005.a. oli kehtestatud 2 690 krooni. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks lapse ülalpidamiseks 1 667.80 krooni elatusraha kuus järgmise arvestuse kohaselt – ½ kuupalga alammäärast moodustab 1 345 krooni + 24 % tulumaksu summas 322.80 krooni, tagasiulatuvalt ja edasi kuni lapse täisealiseks saamiseni 2 026 krooni elatusraha igakuiselt. Vaidlus puudus pooltel selles, et kostja pole täitnud vanemana vaidlusalusel perioodil lapse ülalpidamise kohustust. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) §-le 49 on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus kooskõlas PKS § 61 lg.-ga 1 teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PKS § 61 lg.-le 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Alates 14.05.2004.a kehtiv PKS-i § 61 lg. 4 redaktsioon kehtestab igakuise elatusraha miinimumiks ühele lapsele pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega lapse vajaduste suurenemisel ning kuupalga alammäära suurenemisel on hagejal õigus pöörduda kohtusse elatise nõude suurendamise nõudega üldistel alustel. Hageja taotlus elatise suurendamiseks, juhul kui kuupalga alammäär suureneb, vastavat nõuet kohtule esitamata, ei põhine seadusel ja tuleb jätta rahuldamata. 2 Kostja vastuväited hageja tagasiulatuvalt elatise väljamõistmise taotlusele tuleb kui paljasõnalised jätta tähelepanuta. Kohus on kostja seisukohta kohtuotsuses juba käsitlenud ning ei pea neil vajalikuks uuesti peatuda. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.02.2007.a. Ärakiri õige. Kohtunik 3