2-07-6459 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-6459 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- aprill 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. Š. hagi V.M.i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2007.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. M.´ilt (isikukood X, elukoht X) A. Š. (isikukood X, elukoht X) kasuks elatis poja S. M.`i (isikukood X) ülalpidamiseks summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ja tütre A. M. (isikukood X) ülalpidamiseks summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada), kuid igale lapsele mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 27.02.2007.a kuni laste täisealiseks saamiseni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kooselust kostjaga on 14.05.2003.a sündinud poeg S. M. ja 10.02.2005.a tütar A. M.. Kostja toetab perekonda ebaregulaarselt 1
(2)2-07-6459 ajutiste tööde eest saadava tuluga. Perekonna põhisissetulekuks on riiklikud peretoetused ja sotsiaalabi. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis laste ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus lapse kohta. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PkS §60 lg1 p1, §61 lg1, lg4, §70 lg1 toodud õiguslikel alustel
- Alates 14.05.
- a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast kummalegi lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus, kokku 3 600 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära igale lapsele kuni laste täisealiseks saamiseni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses PkS §60 lg1, §61 lg1,lg4, §70 lg1, TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)