) § 60 lg 1 alusel vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja vanemalt, kes ei täida laste ülalpidamise kohustust, teise vanema avalduse põhjal.
lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
lg 3 järgi võib muuta elatise suurust vanemate varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel. Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt esitatud lapse vajaduste arvestust ja tunnistab sisuliselt hageja nõude suurust, kuid leiab, et tal ei ole tema sissetulekute ja kulutuste juures võimalik maksta elatist rohkem, kui 1000,00 kr lapse kohta. Seega on poolte vahel vaidlus selles, kas kostjal on võimalik tema sissetulekute juures tasuda hageja poolt taotletavat elatist 1663,00 kr kuus lapse kohta. Kohus leiab, et kostja väited selles osas, et ta ei ole võimeline maksma rohkem, kui 1000,00 kr elatist lapse kohta, ei ole põhjendatud. Samas ka hageja taotletavas suuruses elatise väljamõistmine ei ole kohtu arvates põhjendatud. Tsiviilasi nr 2-05-758 3 Hageja sissetulek on 5300,00 kr. Vastavalt kostja tõenditele on tema sissetulek ca 7000,00 kr kuus. Hageja ülal pidada on kaks alaealist ja kostjal ülalpeetavaid ei ole. Kostja kanda on lisaks tavapärastele kuludele ka laenu tagastamine, mis on seotud hagejale abikaasade ühisvara jagamisega. Vastavalt esitatud maksekorraldustele on tagasimakse summa 1415,00 kr kuus kuni 2010.a.-ni. Kõiki neid asjaolusid arvestades kohus leiab, et elatis tuleb suurendada kuni seaduses kehtestatud miinimummäärani. Peale hageja poolt taotletava elatise kinnipidamist jääb kostjale pea alampalgasuurune summa, samas, kui hagejal on mõlema lapse vajadusi arvestades see jääk märkimisväärselt väiksem. Seega tuleb Harju Maakohtu otsust muuta ja elatist suurendada. Tulenevalt
MS RS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kohaldamisele TsMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.