KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32725 Tsiviilasi xxx hagi OÜ xxx ja Aktsiaseltsi xxx vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja jurist Aivar Leismann Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Tunnustada xxx nõuet xxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 525 215.15 (kaks miljonit viissada kakskümmend viis tuhat kakssada viisteist krooni ja 15 senti) PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx ja xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(2)xxx on esitanud hagi xxx ja xxx vastu nõude tunnustamiseks xxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja xxx (pankrotis) naftasaadusi kokku 4 201 600 krooni väärtuses. xxx ei tasunud arvete eest tähtaegselt. Arved on tasumata 2 262 738 krooni ulatuses. Hageja põhinõue xxx (pankrotis) vastu moodustab 2 262 738 krooni. Harju Maakohtu 30.06.2006.a otsusega kuulutati xxx avalduse alusel välja xxx pankrot. Pankrotihalduriks määrati Oliver Ennok. xxx (pankrotis) võlausaldajad oli kohustatud esitama kahe kuu jooksul arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama pankrotihaldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu. Teade ilmus 30.06.2006.a. 25.08.2006.a. esitati hageja nõudeavaldus xxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennokile. Nõuete kaitsmise koosolek xxx (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 05.10.2006.a. Kokku esitati 34 nõudeavaldust. Nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustas xxx hageja nõude osaliselt summas 1 025 215.
- krooni. Kostja xxx vaidlustas hageja nõude täies ulatuses. Kostjad ei ole vaidlustamist põhjendanud. Hageja on seisukohal, et tema nõudeavaldus on põhjendatud ja täielikult tõendatud. Seega kuulub nõue pankrotimenetluses tunnustamisele PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja xxx sai määruse kätte 18.12.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostja xxx sai määruse kätte 18.12.2006.a. Kostja esitas kohtule taotluse hagile vastamise tähata pikendamiseks kuni 30.01.2007.a., kuna poolte vahel on käimas kompromissläbirääkimised. Kostja ei ole kohtule vastust hagile ega kompromissi esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt pankrotiseaduse § 106 lg-le
- TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
- päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iko Nõmm Kohtunik 2
(2)