2-06-10337/3

Ärakiri 2-06-10337 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10337 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Gunnar Samoilov’i ja Livika Piho vastu võlgnevuse 10 759 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Narva mnt 21 Tallinn 10120, postiaadress Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostjad: 1) Gunnar Samoilov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Livika Piho, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista Gunnar Samoilov’ilt ja Livika Piho’lt solidaarselt OÜ Koduliising kasuks 10 759 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend üheksa) krooni. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. 1 Asjaolud
3. oktoobril 2005.a ja
4. oktoobril 2005.a müüs hageja Gunnar Samoilov’ile järelmaksuga müügilepingute nr 2151007099 ja nr 2151022058 alusel pesumasina Whirpool ja teleri Provision kogumaksumusega 9 438 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol, lepingu nr 2151007099 järgi jooksva kuu
5. kuupäevaks 273 krooni ja lepingu nr 2151022058 järgi jooksva kuu
6. kuupäevaks 453 krooni. Järelmaksuga müügilepingutest nr 2151007099 ja nr 2151022058 tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja Livika Piho kirjalikud käenduslepingud, millede p 1.
7. kohaselt juhul kui ostja ei suuda täita endale lepinguga võetud kohustusi, vastutavad ostja ja käendaja müüja ees solidaarselt. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud,
8. aprilli 2006.a seisuga on võlgnevus tasumata osamaksete eest 8 439 krooni, viivis 142 krooni ja leppetrahv 2 178 krooni. Hageja nõue kostjate vastu on kokku 10 759 krooni ja hageja palub võlgnevuse kostjatelt solidaarselt välja mõista VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 113 lg 1, 208 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 2 ja 208 lg 1 alusel. Kostja vastuväited Kostjad ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis
9. oktoobril 2006.a L. Pihole hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
10. oktoobriks
11. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
12. oktoobril 2006.a. Kohus saatis
13. veebruaril 2007.a G Samoilov’ile hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
14. märtsiks
15. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud
16. veebruaril 2007.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 10 759 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannavad menetluskulud kostjad solidaarselt. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 1 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2