2-06-33221/8

Ärakiri 2-06-33221 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2007 a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33221 Tsiviilasi Triin Tõnismäe avaldus Aldur Palult vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Triin Tõnismäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Aldur Palu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Karolin Palu, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määratud esindaja adv. Tiina Mare Hiob, Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306 Tallinn 3) Kullamaa vald Kullamaa Vallavalitsuse kaudu, reg. kood 75026431, asukoht Kullamaa vald Lääne maakond Esindaja Maret Lõhmus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 13.aprillil 2007.a. sõlmitud kompromiss selles, et 1.
2. Karolin Palu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht on ema Triin Tõnismäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht. 1.2.Lapse ja isa Aldur Palu, isikukood xxxxxxxxxxx, suhtlemiskord seisneb järgmises: 1.2.1.Karolin Palu viibib kahel laupäeval kuus isa Aldur Palu elukohas. Isa võtab Karolini kl 10 laupäeva hommikul Triin Tõnismäe elukoha väravalt ja toob Karolini laupäeva õhtul kl 19-ks Triin Tõnismäe elukoha värava ette ning veendub, et Karolin siseneb. Aldur Palu ei sisene Triin Tõnismäe elukohta ja Triin Tõnismäe ei lähe Aldur Palule lähemale kui 100 m. 1.2.2.Aldur Palu teavitab Triin Tõnismäed ette lapsega suhtlemise laupäevadest hiljemalt iga kalendrikuu viimasel päeval lühisõnumiga. Aldur Palu veedab lapsega aega ise lapsele eakohaseid üritusi külastades, oma elukohas või Aldur Palu ema 1 elukohas ning ei tarvita lapsega suhtlemise ajal ega enne seda alkoholi. Aldur Palu peab lapsega suhtlemisel kinni Karolini harjumuspärasest päevakavast. 1.2.3.Kahel neljapäeval kalendrikuus külastab Aldur Palu Karolini kas lasteaias või koolis (nn pikapäevarühmas või lapse elukohajärgses noortekeskuses) ajavahemikus kl 15.00 kuni 17.00 va koolivaheaegadel. Aldur Palu teavitab Triin Tõnismäge külastusaegadest punktis 2.
3. näidatud viisil lühisõnumiga. 1.2.4.Alates
4. eluaastast võib Karolin suvel isa puhkuse ajal ühe nädala (poolte kokkuleppel ka rohkem) veeta isaga. Lapse üleandmine isale ja koju toomine toimub lapse elukohas. Laps tuuakse ema elukohta tagasi õhtul kl 19-ks. Aldur Palu teavitab oma puhkuse ajal Triin Tõnismäed lapse asukohast lühisõnumiga. 1.2.5.Alates
5. eluaastast võib laps vastavalt tema soovile veeta isaga mistahes koolivaheaja. Isa teavitab Triin Tõnismäge punktis 2.
6. nimetatud viisil, mis ajavahemikul ja kus laps viibib. 1.3.Lapse haigestumisel teavitab Triin Tõnismäe lapse haigusest Aldur Palu tema poolt nimetatud sidevahendi kaudu (lühisõnum). 1.4.Triin Tõnismäe teavitab Aldur Palu Karolini elukoha, lasteaia või kooli vahetusest lühisõnumiga. 1.5.Ema ei takista Aldur Palul lapsega suhtlemisel külastada lapsega isapoolseid lähisugulasi. 1.6.Triin Tõnismäe ja Aldur Palu on teadlikud kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kompromissi vastu võtta, kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas 2-06-33221 lõpetada. 1.7.Pooled lühendavad kompromisskokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ja paluvad kohtumääruse jõustada 5 päeva pärast avaldamisest. 1.8..Kumbki pool kannab ise oma kohtukulud. 2.Lõpetada menetlus Triin Tõnismäe avalduses äravõtmiseks. Aldur Palult vanema õiguste Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Karolin Palu on sündinud xxxxxxxxxxxxx 2002, tema vanemad on Triin Tõnismäe ja Aldur Palu.
7. novembril 2006 esitas T. Tõnismäe kohtule avalduse A. Palult vanema õiguste äravõtmiseks. Menetluse käik 13.aprillil 2007 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles loobub A. Palult vanema õiguste äravõtmise nõudest. Pooled sõlmisid kopromissi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 2 TsMS § 661 lg 4 järgi tuleb poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3