Obsah (5)

§ 144§ 428§ 431§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-27872 Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ VKG Energia hagi V G´i, N P´a, N Z, L V´i, A K ja I V v

§ 144

p 1 ja 168 lg 5 alusel tema poolt kantud menetluskulude summas 1180 krooni väljamõistmist. Hageja esitas 17.11.2006.a seoses kostja menetluskulude nõudega omapoolse seisukoha, milles ta leiab, et kostja taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja loobus hagist seoses nõude rahuldamisega pärast hagi esitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et asja menetlus kuulub lähtuvalt

§ 428lg 1 p 3 lõpetamisele.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja A Ka taotleb hagejalt tema poolt kantud menetluskulude 1180 krooni väljamõistmist. Ida-Viru Advokaadibüroo kviitungi kohaselt on kostja tasunud hagiavaldusele vastuse koostamise eest 1180 krooni.

§ 144

p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagist loobumise avalduse kohaselt on kostjate esindaja valitseja hageja nõude rahuldanud. KOM § 21 lg 2 p 1 kohaselt valitsejal on õigus kõigi korteriomanike nimel korteriomanike ühiste asjade puhul sisse nõuda ja rahuldada nõudeid /…/. Kuna hageja on loobunud hagist seoses sellega, et haginõue on pärast hagi kohtusse esitamist kostjate esindaja poolt rahuldatud, puudub kohtul alus hagejalt kostja A K kasuks viimase menetluskulude väljamõistmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§§ 168

lg 4, 428-429, 431- 433, 661 lg 1 ja lg 2 lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse ning jätab kostja A K taotluse menetluskulude hagejalt väljamõistmiseks rahuldamata. Helgi Vinni Kohtunik: