Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist tuginedes
Harju Maakohtu 02.04.2007 määrustega on xxx, xxx ja xxx hagid liidetud kõik ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-06-25156. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS xxx on 14.09.2006 tasunud avaldustelt riigilõivu kokku 9 000 krooni (SEB Eesti Ühispangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust AS-ile xxx tagastamisele
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.