Obsah (8)

§ 483§ 484§ 209§ 487§ 334§ 372§ 150§ 486

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja 03.04.2007, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere koht Tsiviilasja number 2-06-29045 Tsiviilasi A N (E N üldõigusjä

§ 483

lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.07.2006 on menetlused avaldaja E N algatatud asjades peatunud seoses tema surmaga. 03.10.2006 on Viru Maakohus oma määrusega andnud nõude menetlemise üle hagimenetlusse, kuna võlgniku asu- ega elukohta ei ole õnnestunud välja selgitada ning maksekäsu kiirmenetluses ei ole lubatud kohtudokumente avalikult kätte toimetada (

§ 484lg 3).

Materjalide üleandmisest on teatatud avaldaja aadressil – Võidu 52, Rakvere. 26.02.2007 kohtule esitatud avalduses palub A N E N üldõigusjärglasena jätkata menetlusi, kuna E N pärand on temale üle läinud. Avaldusele on lisatud pärimisõiguse tunnistuse (not.reg.xxxx) koopia. Vastavalt kirjalikule teatele esindab A N tsiviilasjas menetluse jätkumisel Advokaadibüroo K N .

§ 209

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis; § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. 07.03.2007 kohustas kohus oma määrusega

§ 487

lg 1 tulenevalt hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagiavaldus pidi vastama

§ 334

, 339 ja 340 sätestatule ning selle pidi avaldaja esitama koos tõendavate dokumentidega, samuti oli ette nähtud tasuda hagiavalduselt täiendavat riigilõivu Avaldajat hoiatati ka, et juhul kui avaldaja ei esita põhjendatud nõudega vormikohast hagiavaldust kohtu määratud tähtajaks, siis keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

Avaldaja volitatud esindaja on kohtumääruse kätte saanud 12.03.

1. Põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamise viimaseks tähtajaks oli vastavalt kohtu määramisele 26.03.
2. Käesoleva ajani ei ole aga kohtule esitatud nõuet ega seda põhjendatud hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti ei ole tasutud täiendavat riigilõivu. Seega,

§ 487

lg 3 tulenevalt, keeldub kohus eeltoodud asjaoludel hagi menetlusse võtmast..

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 150

lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus

§ 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 20.04.2007.a 20.04.2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev