KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-32181 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V M hagi K M vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: V M (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: K M (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu
- septembri 1999 kohtuotsusega K M`lt V M kasuks lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ja välja mõista K M`lt elatis V M kasuks lapse ülalpidamiseks alates
- novembrist 2006 igakuise elatusrahana 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre K M (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. xxx, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Otsus elatise viivitamatult. Edasikaebamise kord väljamõistmise osas kuulub täitmisele Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Kohtla-Järve Linnakohtu 15.09.1999.a otsusega oli K M´lt välja mõistetud elatis V M kasuks igakuise elatusrahana 312 krooni xxx sündinud tütre K ülalpidamiseks alates 18.03.1999.a kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a 1
(2)01.11.2006 esitas V M kohtusse hagi K M vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja palub muuta väljamõistetud elatise suurust ja kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 2800 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4; § 70 lg 1. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)