2-06-27865 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-27865 Otsuse kuupäev Jõhvi, 06.detsember 2006 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi V K´u vastu 4773,86 krooni väljamõistmise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Eesti Ühispank (RK X, Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Valentina Nefjodova (volikirja alusel) Kostja: V K (IK X, elukoht: X) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V K´ult AS SEB Eesti Ühispank kasuks võlgnevus 4773 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) krooni ja 86 senti.
- Jätta menetluskulud V K´u kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(2)2-06-27865
- oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.12.2002 Magnet kreeditkaardi kasutamise lepingu, mille alusel hageja lubas kostjal arvelduskontot määratud summas ületada. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 16 % krediidilimiidi kasutatud osalt iga kuu
- kuupäeval. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 2587,77 krooni. Hageja on arvestanud viivist 1260,21 krooni ning intresse 16 % s.o. 925,88 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2; 76; 94 lg 1; 101 lg 1 p 1; 108 lg 1; 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 4773,86 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4773,86 krooni ulatuses.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 2
(2)