) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.
lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Pooled on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest (t lk 24) nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on koostatud abieluakt . Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. PKS § 29 lg 3 esimene lause sätestab, et abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Hageja on esitanud ka nõude vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Kostja on samas nõudes esitanud vastuhagi. R-MK on kogu elu elanud hageja ja kostja juures. Kostja soovib, et laps jääks tema juurde elama. Hageja on kostjaga nõus. Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik toetab, et R-M K jääks elama ema juurde. Kohus on ära kuulanud poolte lapse, kes kinnitas, et vanemate abielu lahutuse korral soovib elada ema juures. Kuivõrd poolte vahel puudub vaidlus antud küsimuses, leiab kohus, et R-MK tuleb jätta UK juurde elama.
lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb hagilises perekonnaasjas jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetlus jätkub UK vastuhagis TK vastu lapsele elatise saamiseks. Viivi Villemson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.