Obsah (8)

§ 415§ 416§ 142§ 413§ 468§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ X hagi OÜ R. vastu 365

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid

1. märtsil
2. a infolevitamise lepingu summas 3658 krooni, mille alusel pakkus hageja kostjale infolevitamise teenust ja kostja kohustus selle eest hagejale tasuma. Kostja pole seda aga nõuetekohaselt teinud ning võlgneb hagejale 1829 krooni. Lisaks nõuab hageja leppetrahvi summas 1829 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3658 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus teavitas kostjat

1. detsembril
2. a toimuvast kohtuistungist. Kostja teatas kohtule, et kuna on saavutanud hagejaga kohtuvälise kokkuleppe, siis ta kohtuistungile ei ilmu. Kohtuistungil teavitas hageja, et kokkulepe poolte vahel küll saavutati, kuid kostja ei asunud seda vastavalt kokkuleppele täitma. Kohtule esitatud avalduse järgi on kostja tasunud kokku 2669 krooni . Tasumata on põhinõudest 989 krooni . Hageja vähendab oma nõuet 989 kroonini . Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist ja 989 krooni väljamõistmist. Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 159 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 989 krooni. Kostjal lasus kohustus ilmuda kohtuistungile. Kostja poolne info enne istungit on olnud kohut eksitav ning pole kooskõlas

§ 413

.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik 2