2-06-35123/4

2-06-35123 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35123 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi OSAÜHINGU xxx vastu 290 000 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx Aktsiaselts (regitrikood xxx; asukoht xxx) esindajad Hageja lepinguline esindaja Andres Härma (Kadaka tee 63, 12915 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja OSAÜHING xxx (registrikood xxx29, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Armand Reinmaa (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, elektronpost xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2007.a Istungile ilmunud isikud Hageja lepinguline esindaja Andres Härma RESOLUTSIOON
3. Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja OSAÜHING xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale 57 375 (viiskümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt
4. juuliks 2007 hageja arveldusarvele nr 10002059413005 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-35123“. Tasumisel märgitakse viitenumber
5. 1.2 Hageja loobub kostja vastu esitatud ülejäänud nõudest ja viivistest käesolevas tsiviilasjas. 2-06-35123 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga. 1.4 Kummagi poole kohtukulud ja kohtuvälised kulud (sh kulud õigusabile) seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-06-35123 jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx Aktsiaseltsi (registrikood 10421629) arveldusarvele nr 10002059413005 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 7 375 krooni viitenumbriga
9. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.11.2006 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi OSAÜHINGU xxx vastu 290 000 krooni nõudes. 16.04.2007 toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p
10. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 17.11.2006 tasunud riigilõivu 14 750 krooni (Hansapangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 7 375 krooni hagejale tagastamisele. 2 2-06-35123 TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Meeli Kaur kohtunik 3