2-06-9226/9

2-06-9226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2007.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9226 Tsiviilasi J.H.´i hagi M.M. vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Hageja J.H. (isikukood xxx; elukoht xxx Hageja esindaja Ermo Viljamaa (isikukood xxx; Hansa Õigusbüroo, Kesk-Ameerika 14, Tallinn); Kostja M.M. (isikukood xxx; elukoht xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Eelistungi toimumise aeg ja 28.veebruar 2007.a. Hageja J.H. Hageja esindaja Ermo Viljamaa Kostja M.M. ja nõustaja Eve Bluman eelistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON I. Kinnitada J.H.´i (edaspidi „hageja“) ja M.M. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. kostja kohustub tasuma hageja ülalpidamiseks elatist perioodi 18.04.2006.a. kuni gümnaasiumi lõpetamiseni so 22.06.2007.a. eest summas 20 000,00 (kakskümmend tuhat) krooni kahes jaos, millest 10000,00 (kümme ) tuhat tasub kostja hiljemalt 15.05.2007.a. ja ülejäänud 10000,00 (kümme) tuhat hiljemalt 15.08.2007.a. hageja arvelduskontole nr 221032069678 Hansapangas; II. III. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus J.H.´i hagis M.M. vastu elatusraha 2-06-9226 väljamõistmise nõudes. IV. Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda. V. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 9.märtsil 2007.a. kell 12.00 ja toimetada kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 18.04.2006.a. esitas J H hagi M.M. vastu elatusraha väljamõistmiseks. 28.02.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel. sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kostja on hagi õigeks võtnud, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Katrin Saar Kohtunik