Tsiviilasi nr.2-06-39530 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39530 Tsiviilasi AS X hagi M. M. /K. / vastu, summas 2142,50 krooni nõudes Hageja: AS X Esindaja: H. P. Kostja: M. M. /K. / Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada AS X ja M. M. /K. / vahel 01.03.2007.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
- Kostja M. M. /K. / tunnistab võlanõuet summas 2142,50 krooni.
- Kostja M. M. /K. / kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud summas 429,79 krooni.
- M. M. /K. / kohustub kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevused kogusummas 1697,29 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend seitse krooni 29 senti) alljärgnevalt : alates
- märtsist 2007.a. (kaasa arvatud) ja edaspidi iga järgneva kuu 10.kuupäevaks 500 krooni, kuni kogu tunnustatud summa täieliku tasumiseni 10.08.2007.a. (viimane osamakse 197,29 krooni).
- Kui kostja rikub kokkulepet on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr.2-06-39530 seoses TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel 22.11.2006.a. 250.- krooni, viitenumber 2900072699, selgitus M. M. ) s.o. ükssada kakskümmend viis
(125)krooni Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 21.12.2006.a. on kohtule laekunud AS X hagi M. M. /K. / vastu 2142,50 krooni nõudes /tl.1-3/. 05.03.2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe 2
(3)tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. Aare Kaldma kohtunik 06.03.2007.a. 3
(3)