← Eesti

2-07-3547/2

Obsah (4)§ 150§ 433§ 428§ 430

2-07-3547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3547 Tsiviilasi AS vs OÜ ja

§ 150lg 2 p 1). 3. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 68 925,52 krooni nelja

(4)kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
  1. Tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summa 1 375,00 krooni.
  2. Pool riigilõivust summa 1 375,00 krooni tagastada AS-i arvelduskontole viitenumbriga 1201136866, selgitusega: leping , ts.asi nr 2-07-
  3. Hansapangas,
  4. Lõpetada menetlus AS-i hagis OÜ ja HV vastu võlgnevuse nõudes.
  5. Määrus saata punktide 4 ja 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul (

§ 433

ja § 661) ning riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.. Asjaolud . esitas AS-i volitatud esindaja KV Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ ja HV vastu 67 550,52 krooni võlgnevuse nõudes. Poolte volitatud esindajad esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kohustuvad kostjad hagejale tasuma võlgnevuse 67 550,52 krooni ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summa 1 375,00 krooni, kokku summa 68 925,52 krooni, nelja kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem . Kohtu seisukoht esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille sisu on järgmine: 1. Kostjad kohustuvad tasuma hageja nõude summas 67 550,52 krooni 2. Kuna lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p-st 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, on kostjate poolt hagejale tasumisele kuuluv riigilõivu summa 1 375,00 krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

  1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 68 925,52 krooni.
  2. Kostjad kohustuvad tasuma käesoleva kompromissi punktis 3 nimetatud võlgnevuse nelja

(4)kuu jooksul kohtumääruse, millega kinnitatakse poolte kompromiss, jõustumisest, kuid mitte hiljem kui .
  1. Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustuvad kostjad tasuma järgmiselt - saaja: AS ; arvelduskonto nr: ; viitenumber: 706424812; selgitus: lepingud
  2. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt

§ 428lg 1 p-le 4 ning § 430 lg-le 1.

  1. Kostjaid on teavitatud asjaolust, et juhul, kui nad ei täida käesolevas kompromissis toodud võlgnevuse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  2. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 9. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, summas 1 375,00 krooni, tagastamist. Riigilõiv tagastada AS-i arvelduskontole Hansapangas, viitenumbriga , selgitusega: leping , ts.asi nr 2-07-3547. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega 2 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus AS-i hagi OÜ ja HVvastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Raivo Einula Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.