← Eesti

2-06-16141/7

2-06-16141 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2007.a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-16141 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi X vastu 28 255 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kuuno Tombak (AS If Eesti Kindlustus, Raatuse 20, 51009 Tartu); kostja X RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16141 ASi If Eesti Kindlustus hagis X vastu 28 255 krooni nõudes. Kinnitada ASi If Eesti Kindlustus ja X vahel 13.12.2006.a sõlmitud järgnev kompromiss:
  2. Kostja tunnistab hageja poolt Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat nõuet summas 28 255 krooni.
  3. Kostja tasub 29 130 krooni (haginõue+1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni) hagejale ülekannetega AS If Eesti Kindlustus kontole nr 332038600001 Sampo Pangas ajavahemikus jaanuar 2007 – juuni 2009 järgmaksetega vähemalt 1000 krooni kalendrikuus, märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E07050236L).
  4. Kostja on teadlik, et kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja ta ei täida endale võetud kohustust või teeb seda mittevastavalt, on hagejal õigus esitada kompromissleping täitedokumendina kostja elukohajärgsele kohtutäiturile selle sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel AS If Eesti Kindlustus arveldusarvele nr 333410420002 Sampo Pangas ASi If Eesti Kindlustus poolt
  5. juunil 2006.a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 tasutud 1750 krooni suurusest riigilõivust pool, so. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend

(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  1. detsembril 2006.a esitas hageja esindaja Kuuno Tombak kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr 2-06-
  2. Esitatud taotluses teatab hageja, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Kompromissi kohaselt taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le
  3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-st 432 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so. 875 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud
  4. detsembri 2006.a poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja Kuuno Tombaki taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et AS If Eesti Kindlustus on tasunud hagiavalduselt X vastu 28.06.2006.a riigilõivu 1750 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga nr
  5. Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi ja lõpetab menetluse AS If Eesti Kindlustus hagis X vastu 28 255 krooni nõudes. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel AS If Eesti Kindlustus arveldusarvele nr 333410420002 Sampo Pangas pool tasutud riigilõivust so. 875 krooni. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.