2-06-33871/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus

1. märts 2007.a, Narva TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-33871 AS EMT hagi V.K vastu 3833, 92 krooni nõudes. Hageja: AS EMT Hageja volitatud esindaja: Helena Purga Kostja: V.K Eelmenetluses kohtuistungit pidamata.
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V.K-lt hageja AS EMT kasuks välja viivised summas 1853 /üks tuhat kaheksasada viiskümmend kolm/ krooni 92 senti.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Resolutsioon Menetluskulude jaotamine Menetluskulud kannab V.K. tsiviilasjas nr 2-06-33871 Edasikaebamise kord Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-33871) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-06-33871 Vastavalt TsMS § 206 lg 1 esitas hageja esindaja 29.01.2007.a taotluse nõude vähendamiseks kuna kostja on hagejale tasunud võlgnevuse põhiosa 1917, 46 krooni ja viiviseid 62, 54 krooni. Hageja jäi muus osas oma nõude juurde ja palub välja mõista kostjalt viivised summas 1853, 92 krooni. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ning hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg
5. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1853, 92 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V.K, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
6. Tamara Šabarova Kohtunik 2