Obsah (5)

§168§ 150§ 661§ 432§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk 28. märtsil 2007.a Tallinnas Tsiviilasi AN hagi AS vastu üürilepingu ülesütlemi

§168lg 3).

3.3. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust vastavalt

§ 150lg 2.

3.4. Pooled teatavad, et on kokku leppinud määruskaebuse tähtaja lühendamisest

§ 661lg 4 tähenduses ühe päevani.

3.5. Leping on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest igale Poolele jääb üks eksemplar ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud (

§ 432

). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas AN hagi AS vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamise ja pikendamise nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik: