2-04-1761 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2007.a, Tartu Tsiviilasja number 2-04-1761 Tsiviilasi OÜ X. hagi K.S. vastu kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja menetluskulude väljamõistmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - - hageja OÜ X. hageja seaduslik esindaja V.K.; hageja lepinguline esindaja v.adv. Andrus Lillo (Advokaadibüroo Andrus Lillo, Ülikooli 4, 51003 Tartu) kostja K.S. RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1761 OÜ X. hagis K.S. vastu kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamiseks.
- Välja mõista OÜlt X. K.S. õigusabikulud summas 4000 (neli tuhat) krooni K.S. kasuks.
- Tagastada käesoleva määruse jõustumisel OÜ Advokaadibüroo Andrus Lillo arveldusarvele nr 221011374711 Hansapangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so. 30 (kolmkümmend) krooni (OÜ Advokaadibüroo Andrus Lillo tasus
- detsembril 2004.a Maksuameti kontole nr 221013264340 viitenumbriga 1201196 riigilõivu 60 krooni).
- Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Tartu Maakohtu
- detsembri 2004.a määruse alusel tehtud hagi tagamine, millega tehti heauskset omandamist välistav vastuväide K.S. kuuluvale kinnistule asukohaga X Tartumaa, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 30777, OÜ X. kasuks. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Hagi tagamise tühistamise osas määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend
(30)päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1761, OÜ X. hagi K.S. vastu kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamise nõudes. Tartu Maakohtu
- mai 2005.a määrusega peatati nimetatud tsiviilasjas menetlus kuni Tartu Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr. 3-618/2004 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.
- detsembril 2006.a esitas hageja esindaja V.K. kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-04-
- Avalduses hageja esindaja märgib, et kuna käesolevaks ajaks on Tartu Halduskohtu otsus jõustunud, millega ei tühistatud vaidlustatud kinnistusraamatu kande aluseks olevat haldusakti, peab hageja mõistlikuks hagist loobuda.
- jaanuari 2007.a määrusega uuendas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-04-1761, OÜ X. hagis K.S. vastu kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamiseks.
- jaanuaril 2007.a teatas kostja K.S. vastusena hageja poolt esitatud hagist loobumise taotlusele, et ta on käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamisega nõus. Kostja palub tühistada hagi tagamise, millega seati hagi tagamiseks heauskset omandamist välistav vastuväide temale kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa OÜ X. kasuks. Samuti palub kostja hagejalt välja mõista kostja kasuks viimase poolt kantud õigusabikulud summas 4000 krooni.
- veebruaril 2007.a esitas hageja esindaja v.adv. Andrus Lillo kohtule taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja seisukoha hagi tagamise tühistamise osas. Taotluse kohaselt palub hageja esindaja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ning lg 3 tagastada pool tasutud riigilõivust, so 30 krooni OÜ Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus arveldusarvele nr
- Samuti teatab hageja, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisel hagi tagamise tühistamise suhtes. KOHTU SEISUKOHT I. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. II. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja kasuks kostja poolt kantud õigusabikulud summas 4000 krooni. Kostja on esitanud kohtule OÜ Heaara poolt
- jaanuaril 2005.a väljastatud kviitungi summas 4000 krooni, mille aluseks on märgitu OÜ X. hagis, konsultatsioonid, protsessi ettevalmistamine. TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määruse nr 306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teiselt menetlusosaliselt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude maksimaalselt sissenõutav piirmäär 5000 krooni kui tsiviilasja hind on kuni 15 000 krooni. 2 Eeltoodut arvestades, on kohus seisukohal, et on põhjendatud hagejalt välja mõista kostja kasuks kostja poolt nõutud õigusabikulud summas 4000 krooni. III. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja v.adv. Andrus Lillo taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et OÜ Advokaadibüroo Andrus Lillo tasus hageja eest hagiavalduse esitamisel
- detsembril 2004.a riigilõivu 60 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel OÜle Advokaadibüroo Andrus Lillo arveldusarvele nr 221011374711 Hansapangas pool tasutud riigilõivust so. 30 krooni. IV. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tartu Maakohtu
- detsembri 2004.a määrusega tehti hagi tagamiseks heauskset omandamist välistav vastuväide K.S. kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 30777, OÜ X. kasuks. Kohus on seisukohal, et kuna menetlus antud tsiviilasjas lõpetatakse ja hageja, kelle kasuks on hagi tagamine tehtud, on kinnitanud, et on nõus kostja K.S. taotlusega hagi tagamise tühistamiseks, siis on põhjendatud tühistada Tartu Maakohtu
- detsembri 2004.a määruse alusel tehtud hagi tagamine, millega tehti heauskset omandamist välistav vastuväide K.S. kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 30777, OÜ X. kasuks. Kohtunik 3