2-06-37148/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja 13.03.2007.a Tallinn koht Tsiviilasja number 2-06-37148 Tsiviilasi ED avaldus AS täiendava likvideerimise määramiseks Likvideerija määramine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende avaldaja ED esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Ennistada AS õigusvõime äriregistris.
2. Määrata AS täiendav likvideerimine.
3. Määrata AS likvideerijateks ED Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud Avalduse kohaselt kanti AS Eesti Ettevõtteregistri arhiivi, põhjuseks sundlõpetatud ettevõtte/ühenduse registrist kustutamine. Ettevõte sundlõpetati, kuivõrd Ettevõtteregistrisse kantud ettevõtted, mida ei ole ettevõtjana äriregistrisse kantud või mille äriregistrisse kandmiseks ei ole selleks ajaks äriregistri pidajale avaldust esitatud või mille äriregistrisse kandmise avaldus on jäetud rahuldamata, loetakse sundlõpetatuks tulenevalt ÄS § 513 lg
4. Avaldust äriregistripidajale ei esitatud, kuna ettevõttes tegevad olnud isikud ei tundnud enam asja vastu huvi ning kõik läksid oma teed. Sundlõpetatud ettevõtte juht ED soovib läbi viia täiendava likvideerimise, kuivõrd peale ettevõtte sundlõpetamist on ilmnenud, et AS-l jäi siiski jaotamata vara ning vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Osa ettevõtte raha on jäänud AS-i Hansapank arveldusarvele . Seisuga oli kontol raha summas 54 494.09 krooni, mis tänase päeva seisuga võib olla intressidest tulenevalt kasvanud veelgi. Lähtuvalt eeltoodust ning tuginedes TsMS § 602 lg 1, § 604 lg 1, ÄS § 513 lg2 palub avaldaja määrata sundlõpetatud ettevõtte AS-i täiendav likvideerimine ning AS täiendava likvideerimise läbiviijaks määrata ED. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et AS õigusvõime äriregistris tuleb ennistada, AS-le tuleb määrata täiendav likvideerimine ning täiendava likvideerimise läbiviimiseks likvideerija. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku alusel juriidilise isiku likvideerija. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrab uued likvideerijad. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 6 lg 1 võivad tsiviilõigused ja –kohustused üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. TsÜS § 26 lg 1 kohaselt on juriidilise isiku õigusvõime võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Kohtule esitatud Registrite ja Infosüsteemide Keskuse väljavõttest nähtub, et AS on Eesti Ettevõtteregistri arhiivi kantud , põhjuseks sundlõpetatud ettevõtte/ühenduse registrist kustutamine ning AS-i juhiks on ED. Esitatud Hansapanga AS konto . väljavõttest nähtub, et AS kontol on 54 494.09 krooni. Nimetatud vara ja sellega seotud varalised õigused ja kohustused ei saa AS-lt õigusjärgluse korras üle minna, kuna AS on registrist kustutatud. Kuna pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist on ilmnenud, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ning seetõttu on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, tuleb tema õigusvõime äriregistris ennistada. Kohus leiab, et antud juhul on pärast äriühingu äriregistrist kustutamist selgunud, et vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud ning seega tuleb määrata AS-le likvideerija. Avaldaja, ED on palunud avalduses enda määramist aktsiaseltsi likvideerijaks, kuivõrd on aktsiaseltsi endine juhataja. Kohus leiab, et AS-i likvideerijaks tuleb määrata ED. Küllike Johannson Kohtunik 2