Obsah (5)

§ 165§ 157§ 163§ 162§ 65

2-06-3068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15.03. 2007 , Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-3068/125 Tsiviilasi OÜ-u lõpparuande lõpeta

§ 165

lg 4 kohustuste täitmist ja pärast OÜ registrist kustutamist V Määrata pankrotihaldurile töötasuks 6704 ( kuus tuhat seitsesada neli) krooni (neto). VI OÜ dokumentide hoidjaks määrata KP Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu. Menetluse käik Harju Maakohtu otsusega kuulutati välja OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati IN 1 Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks OÜ lõpparuande. Pankrotitoimkond andis nõusoleku e-posti teel . Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.01.2007.a. Määratud tähtajaks vastuväiteid lõpparuandele ei ole esitatud. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist. Kohus tutvunud OÜ lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Vastavalt

§ 157

p 5 pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, § 163 lg 2 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul

§ 163

lg 1 nimetatud teate avaldamisest.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb pankrotimenetlus lõpetada ja OÜ registrist kustutada. OÜ maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda

§ 163

lg 5 kohaselt muud asjaolu so väike omakapital võrreldes arendamise vajadustega ja tihe konkurents pealisrõivaste tootmise ja jaemüügi alal. Lähtudes

§ 163lg 5, 162 lg 1 p.

2, 163 lg1 ja 2 on kohus seisukohal, et tuleb kinnitada lõpparuanne:

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivara hulka arvati naiste ja meeste riided, stanged 14 tk, klaasiga laud, stend, kassaaparaat, 3 peeglit, lett ja õmblusmasinad. Kõik pankrotivara peale õmblusmasinate müüdi avalikul enampakkumisel hinnaga 33512 krooni. Õmblusmasinaid ei õnnestunud müüa, kuna tegemist on mittetöökorras ja amortiseerunud varaga. Pankrotitoimkond nõustus õmblusmasinate mahakandmisega. Pankrotivara hulka laekud pangaintress summas 8,90 krooni.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
4. järk
5. järk
6. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud olid kõik üüritud pinnal asuv vara (üürileandja pandiõigus VÕS § 305). Vara müügist laekus 33512 krooni.
7. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata on õmblusmasinad, mis ei ole töökorras ja on amortiseerunud. Teistelt isikutelt vara saada ei ole.
8. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale pankroti väljakuulutamist tehti halduri poolt vara inventuur ja kuulutati välja likviidse vara müük. Esimene avalik enampakkumise nurjus, kuid teisel enampakkumisel osteti ära töökorras ja likviidne vara. Peale vara müüki tegeles haldur töötukassast töötajatele hüvitiste väljanõudmisega. Töötukassa hüvitas 01.09.2006.a 5 töötajale kokku 46457 krooni.
9. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 2
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ja esitamise kavatsus puudub.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja vajalikud kulutused puuduvad.
12. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Olen seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid väike omakapital võrreldes arendamise vajadustega ja tihe konkurents pealisrõivaste tootmise ja jaemüügi alal. Eeltoodust tulenevalt palub haldur:
13. Kinnitada osaühingu lõpparuanne.
14. Lõpetada osaühingu pankrotimenetlus.
15. Vabastada IN pankrotihalduri kohustustest.
16. Dokumendid jätta hoiule KP´ile
17. Kustutada OÜ registrist (ÄriS § 58 lg 1 p 4).
18. Määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele: summas 6704.- krooni lähtuvalt Justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 („Määrus”) § 4 alusel. Määruse § 4 järgi on 33520,90 krooni suuruselt pankrotivaralt halduri tasu 6704,18 krooni (20% pankrotivarast). OÜ pankrotivara hulka arvati (vara müük ja intress) 33520,90 krooni. Eeltoodust tulenevalt palub haldur määrata halduri tasu 6704 krooni.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr. 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 3 lg 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Kohus peab põhjendatuks maksta haldurile töötasuna 6704.-krooni (neto) vastavalt halduri taotlusele.Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) §9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimisvõi kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidiSMS) § 2 lg 1 p.4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 6704.- kroonilt maksmisele sotsiaalmaks. 3 Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS § 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise ees. TMS § 41 p1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lg 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas viidatud sätetega kohus vabastab halduri pärast

§ 165lg 4 kohustuste täitmist ja pärast OÜ registrist kustutamist.

OÜ dokumendid tuleb anda hoiule KP vastavalt halduri poolt taotluses esitatule. Lukiina Vismann Kohtunik 4