2-06-5804/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.

1. 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06- 5804 Tsiviilasi RS hagi OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – RS hageja esindaja adv. AS Kostja – OÜ kostja seaduslik esindaja OVJ H, kostja lepinguline esindaja AK Asja läbivaatamine
2. märtsil 2007.a. kohtuistungil Resolutsioon
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. AS ja RS kinnitavad, et nende vahel sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel. 1.
5. AS kohustub tasuma RS 5000.- (viis tuhat) krooni hüvitist. 1.
6. AS kannab kohtumääruse p-s 1.
7. märgitud summa üle RS Hansapangas . arvelduskontole nr 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas.
10. Tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-06-5804 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 1125.- (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda AS arvelduskontole Hansapangas.
11. Määrus riigilõivu Raamatupidamiskeskusele. tagastamisest Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. saata täitmiseks Eesti Kohtute Asjaolud OÜ taotluse alusel on Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses RS hagi OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvituse väljamõistmiseks 6 kuu keskmise palga ulatuses summas 17496.- krooni. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et tööleping poolte vahel lõpetati poolte kokkuleppel ja kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist 5000.- krooni. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Samuti taotles tööandja, kelle taotluse alusel kohus RS hagi kohtus menetles, tagastada talle riigilõiv, mille ta taotluse esitamisel riigituludesse tasus ( maksekorraldus ; maksja: OÜ ; maksja arveldusarve nr Hansapangas; saaja: Rahandusministeerium, arvelduskonto 221023778606, viitenumber 2900072123). Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled loobusid oma õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebus TsMS § 661 lg 4 alusel. . Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu, kuid kuni 01.01.2007 kehtinud Riigilõivuseaduse §- st 16 lg 1 p 1 oli kuni 31.12.2006.a. vabastatud riigilõivu tasumisest töövaidluse asjades vaid hagejad (Riigikohtu lahend 3-2-1-139-06). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1125.- krooni. Piret Randmaa kohtunik 2