2-05-2110/4

1 2 – 05 – 2110 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „22“märtsil 2007.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 2110 Tsiviilasi: R B hagi V B vastu alaealiste laste: I B, D B ja A B, ülalpidamiseks Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. otsusega välja mõistetud elatusraha alates 25.maist 2005.a. kuni 4 600.- kroonini kuus suurendamise nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: R B (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostja lepinguline esindaja: A K (isikukood: xxx, asukoht: xxx); Alaealised lapsed (ülalpidamist vajavad täisealised): 1) I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a., elukoht: xxx); 2) D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a., elukoht: xxx); 3) A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „26“veebruar 2007.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, R B ning kostja, V B; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt ning muuta V B R B kasuks Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurust. Mõista V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: I B (isikukood: xxxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „25“maist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) 2 kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „15“oktoobrini 2011..a. so kuni alaealise lapse: I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), täisealiseks saamiseni R B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Mõista V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xxx.jaanuaril xxxx.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „25“maist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a. ning 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „17“Jaanuarini 2018.a. so kuni alaealise lapse: D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx. jaanuaril xxx.a.), täisealiseks saamiseni R B (isikukood: xxx, elukoht: xxxx) kasuks. Peatada Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. kohtuotsuse (tsiviiltoimik nr.2 – 2618 / 03) täitmine alates 22.märtsist 2007.a.. Arvata V B poolt R B Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. kohtuotsuse (tsiviiltoimik nr.2 – 2618 / 03) täitmiseks ajavahemiku alates 25.maist 2005.a. kuni 22.märtsini 2007.a. eest makstud elatusraha käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka. Jätta rahuldamata hagi A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) ülalpidamiseks elatusraha suurendamise nõudes, kuna A B (sünniaeg: xxx.veebruaril xxx.a.) viibib vabaduse kaotuse kandmise kohas ning ei ole R B ülalpidamisel ja kasvatamisel. Samuti sai A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) 09.veebruaril 2007.a. täisealiseks. Jätta rahuldamata hagi elatusraha nõudes hageja, R B, ülalpidamiseks. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna V B kanda. Välja mõista V B (isikukood: xxx, elukoht: xxx) riigilõiv 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) riigituludesse. V B tasuda väljamõistetud riigilõiv Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr. 10220034796011 (Hansapangas konto nr.221023778606). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900078583 ning selgitus: „V B, tsiviiltoimik nr.2 – 05 – 2110, riigilõiv“ 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates. V B poolt riigilõivu 3 tähtaegselt ja nõuetekohaselt tasumata jätmise korral suunatakse riigilõivu nõue sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD R B ja V B elasid, vastavalt hagiavaldusele, registreeritud abielus alates 20.septembrist 1987.aastast. Poolte registreeritud abielust sündisid, sünnitunnistuste kohaselt (tl.14-17), alaealised lapsed: I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a.) ja A B (sünniaeg: xxx.veebruaril xxx.a.), kes, hagiavalduse kohaselt, on hageja, V B, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt on kostjalt, V B, Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. otsusega (tsiviiltoimik nr.2 – 2618 / 03) välja mõistetud elatusraha hageja, R B, kasuks alaealiste laste: I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a.) ning A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) ülalpidamiseks, kuid kohtu poolt välja mõistetud elatusraha summa ei ole R B hinnanguil piisav alaealiste laste ülalpidamiseks. Samuti asus R B hagiavalduses seisukohale, et ta ise on raske puudega (töövõime kaotus 80%), mille tõttu ta vajab ülalpidamist ja hooldajat. Töötada töölepingu alusel ei ole R B, tema tervislikust seisundist tulenevalt, võimalik. R B palus hagi rahuldada ning alaealiste laste ülalpidamiseks välja mõista elatusraha järgmiselt: A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) ülalpidamiseks 800.- krooni kuus; I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.) ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus ning D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a.) ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus. Enda ülalpidamiseks palus R B V B välja mõista elatusraha 800.- krooni kuus. Kõik elatusrahad palus R B välja mõista alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „25“maist 2005.a.. 4 KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, V B ja tema lepinguline esindaja A K vaidlesid kirjalikus vastuses kohtule (tl.22-25; 39-40) hagile vastu. Palusid hagi jätta osaliselt rahuldamata, kuna V B puuduvad sissetulekud kõigi R B poolt esitatud elatusraha nõuete rahuldamiseks. Rahuldamata palus V B jätta hagi A B (sünniaeg: xxx.veebruaril xxx.a.) elatusraha nõude osas, kuna A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) ei ole R B ülalpidamisel. A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) asub Viljandi Vanglas Eesti Vabariigi ülalpidamisel. Samuti palus V B jätta rahuldamata hagi R B elatusraha nõude osas. Ülejäänud osas V B nõustus hagiga. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, R B, palus kohtuistungil hagi rahuldada osaliselt. Esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist osalise loobumise kohta, milles loobus hagist enda ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmisest. Palus V B välja mõista elatusraha I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a.) ning A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) ülalpidamiseks „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast so. alates „25“maist 2005.a… Kostja, V B, vaidles kohtuistungil alguses hagile vastu, sest ta ei saa aru, mille eest peab ta veel maksma. Juba praegu maksab V B peale kohtu poolt välja mõistetud elatusraha veel ka A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) kriminaalkorras määratud trahvide eest. V B ei ole raha kõikide R B nõuete rahuldamiseks. Lõpuks nõustus V B maksma alaealistele lastele elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses, millises ulatuses palus hagi rahuldada. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. R B ID – kaarti fotoärakirjaga (tl.4) Ida – Viru Maakohtu 11.detsembri 2003.a. kohtuotsusega (tl.5-8). Arstliku ekspertiisi otsustega R B tervisliku seisundi kohta (tl.9-13). I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.), D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xxx.jaanuaril xxx.a.) ning A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) sünnitunnistustega (tl.14-17). V B kirjalike vastustega hagile (tl.22-25; 39-40). Viru Maakohtu 06.septembri 2006.a. määrusega (tl.27-29). V B töölepingu ärakirjaga (tl.45). 27.novembril 2006.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.47-48). Raisa Bilyk´i poolt kohtule esitatud hagist osalise loobumise kirjaliku avaldusega. 5 KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, V B, lapsevanemana ei täida alaealiste laste: I B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.oktoobril xxx.a.) ja D B (isikukood: xxx, sünniaeg: xx.jaanuaril xxx.a.) ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, R B, nõudel V B välja elatise lastele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lastele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista V B riigituludesse 1 500.- krooni riigilõivu. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. Rahuldamata jättis kohus R B hagi temale endale elatusraha nõude osas, aga samuti ka A B (sünniaeg: xxx.veebruaril xxx.a.) ülalpidamiseks elatusraha nõude osas, kuna A B (sünniaeg: xx.veebruaril xxx.a.) kannab vabaduskaotuslikku karistust Viljandi Vanglas ja ei ole enam R B ülalpidamisel. Samuti sai A B (sünniaeg: xxx.veebruaril xxx.a.) täisealiseks. Johannes Külaots Kohtunik