2-05-23396/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-23396 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Kohtla-Järve linna avaldus R P eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve linnavalitsuse kaudu RK xxx) Avaldaja esindaja: Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (RK xxx) Puudutatud isik: R P (IKxxxx) Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I G RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Seada R P üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
2. aprillini 2010.a ning määrata tema eestkostjaks Kohtla-Järve linn, kellele anda esindusõigus eestkostetava suhtes R P kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. R P ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab R P hääleõiguse. Kohtumäärus saata teadmiseks Turvakodule Rudolf, puudutatud isiku esindajale ning täitmiseks avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Kohtla-Järve linn esitas kohtule avalduse R P eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt asub R P Turvakodus Rudolf alates
3. juunist
4. Arstliku ekspertiisi akti kohaselt on R P määratud raske puue, ta on töövõimetu ning vajab pidevat hooldust ning kõrvalabi. Igapäevastes toimingutes abistab teda turvakodu personal. Isik ei ole võimeline iseseisvalt lugema, kirjutama ning oma tervisliku seisundi tõttu ei ole võimeline aru saama oma tegude tähendusest ega suuda neid juhtida, käitumine on passiivne. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole R P võimeline endale oma tegudest aru andma, ega neid juhtima. Antud võimetus on kestva iseloomuga, käitumishäiretega ja prognoositavalt süvenev haigus ning ei ole taastatav raviga. Avaldaja palub määrata end R P eestkostjaks. Kohus määras oma
5. augusti 2006 määrusega isikule riigipoolse õigusabi korras esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G. Kohus määras kohtupsühhiaatriaekspertiisi, kuna esinesid andmed isiku vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire kohta. R P suhtes teostati
6. veebruaril 2006.a Ahtme Haiglas ekspertarstide poolt kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus kuulas ära puudutatud isiku tema esindaja juuresolekul. Puudutatud isik vastas ebaadekvaatselt ning toimuvat ei mõistnud. Puudutatud isiku esindaja esitas seisukoha, mille kohaselt palub määrata esindatava õiguste ja huvide kaitseks talle eestkostja. Puudutatud isikul on kaks täisealist poega, kes ei ole huvitatud eestkostjaks määramisega. Avaldaja esindaja seisukoha kohaselt ei soovi puudutatud isiku pojad enda määramisega R P eestkostjaks. Avaldaja palub määrata end R P eestkostjaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 520 lg 1 kohus määrab eestkoste seadmise menetluseks piiratud teovõimega täisealisele isikule esindaja, kui see on isiku huvides vajalik. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtub, et R P esineb nõdrameelsus, mistõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Uuritav on võimeline ise sööma, riietuma ning juhendamisel puhtust pidama. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle; Kohus kuulas ära R P temale tuttavas keskkonnas. Ärakuulamise juures viibis puudutatud isiku esindaja. R P ei olnud võimeline toimuvast aru saama ning vastas ebaadekvaatselt. TsMS § 525 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. KohtlaJärve linn on andnud oma nõusoleku eestkostjaks määramise kohta, kuna puudutatud isiku pojad ei soovi enda määramisega R P eestkostjaks. TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kohus määrab R P eestkostjaks Kohtla-Järve linna kuni
7. aprillini 2010.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise. R P tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 1, 2; § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Peeter Pällin Kohtunik