3-07-442/2
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-07-442 Määruse kuupäev 20.03.2007 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Toomas Kudrjašov´i kaebus Tartu Vangla tegevusele Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Toomas Kudrjašov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-442 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4);
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 28.02.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse Toomas Kudrjašov´i avaldus, mille kohaselt on T.
Kudrjašov pöördunud Tartu Vangla poole avaldusega, millega andis oma nõusoleku elektroonilise seadme kasutamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Avalduse kohaselt ei võtnud vangla T. Kudrjašov´i avaldust menetlusse, viidates sellele, et menetlemine on võimalik, kui kohtul tekib võimalus. Seoses sellega pöördus T. Kudrjašov otse halduskohtusse, et algatataks eelmainitud menetlus, sest seadused on jõustunud ja tähtajad lubavad esitada avaldust.
Tartu Halduskohus jättis oma 05.03.3007.a määrusega Toomas Kudrjašov´i kaebuse käiguta.
Määruses paluti kaebuse esitajat selgitada oma nõuet ning märgiti, et süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse ja selgitati, et halduskohtu pädevuses oleks vaid Tartu Vangla poolt T. Kudrjašov´ile antud vastuse vaidlustamise läbivaatamine.
12.03.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja selgituskiri, mille kohaselt soovis T. Kudrjašov esitada avalduse Tartu Maakohtule, kuid ekslikult saatis selle halduskohtusse.
Kirjas palub T. Kudrjašov edastada avaldus Tartu Maakohtule.
Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku §-s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist. Seega kuulub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendamine maakohtu pädevusse.
Kohus on seisukohal, et Toomas Kudrjašov´i kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4) ning kaebuse esitajal on võimalik oma avaldusega pöörduda Tartu Maakohtu poole.
Roby Koik kohtunik