2-06-5428/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL OSAOTSUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5428 Tsiviilasi AS vastuhagi KS vastu nõudes tühistada KS sünniaktis sündide registreerimise raamatus kanne isa AS kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Vastuhageja AS Vastuhagis kostja KS Istungi toimumise aeg 13.12.2006.a. Istungil osalenud isikud Vastuhagis hageja AS Vastuhagis kostja KS Osaotsuse resolutsioon Rahuldada hageja AS`i poolt kostja KS`e vastu esitatud vastuhagi. 1. Tunnistada ebaõigeks KS sünniaktis, mille kohta on raamatusse, kanne, isa AS`i kohta . tehtud kanne sündide registreerimise Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus saata täitmiseks Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Vastuhagi asjaolud ja nõue Vastuhagis hageja (edaspidi hageja) AS esitas tsiviilasjas . vastuhagi KSe vastu , milles palus tühistada KS sünniaktis sündide registreerimise raamatus Pärnu Perekonnaseisuametis kanne isa AS kohta, milline oli tehtud , kuivõrd AS seadis kahtuluse alla KS põlvnemise temast. Vastuhagis kostja vastuväited Kostja KS hageja väidetele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused KS esitas . hagi AS vastu elatise nõudes. AS esitas vastuhagi KSe vastu vanema kande tühistamise nõudes. KSe poolt esitatud hagi AS vastu elatise nõudes alaealise JS ülalpidamiseks, on lahendatud kompromissiga. Elatise nõudest KS ülalpidamiseks hageja loobus. Menetlus elatise asjas on lõpetatud kohtumäärusega. Vastavalt PKS § 44 lg 1 võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast, lg 2 p 1 kohaselt võib vanemate kohta tehtud kannet kohtus vaidlustada isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isa või emana. Asjaolu, et KS sünniakti on isana kantud AS, on tõendamist leidnud sünniaktiga ., mille kohta on tehtud kanne Pärnu Perekonnaseisuametis sündide registreerimise raamatusse. Seega võib AS vaidlustada enda kohta tehtud kannet KS sünniaktis. Asjaolu, et KS ei põlvne ASist, kes on tema sünniakti kantud isana, on tõendamist leidnud Eesti kohtuarstliku ekspertiisibüroo kohtukeemia ja bioloogia laboratooriumi molekulaargeneetilise ekspertiisiaktiga . Eelneva alusel asub kohus seisukohale, et KS sünniaktis tuleb isa, kelleks sünniakti kohaselt on AS, kohta tehtud kanne ebaõigeks tunnistada, kuivõrd tuvastamist on leidnud, et laps KS ei põlvne ASist. Arvestades eeltoodut, tuleb vastuhagi rahuldada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd käesolev tsiviilasi on põlvnemisasi osundatuid seadusesätte tähenduses, tuleb poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda. Ene Tsefels Kohtunik 2