KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-8391 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Y R hagi A A vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 09.märts 2007 Menetlusosalised Hageja: Y R (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: S G (Volikirja alusel) Kostja: A A (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Tuvastada, et K V (IK xxx) sündinud xxx.a, sünd on registreeritud Kohtla Vallavalitsuses xxx.a (kande nr 6), põlvneb A A´st (isikukood xxx).
- Välja mõista A A´lt elatis Y R kasuks alaealise lapse K V (sündinud xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates
- aprillist 2006 kuni 31.detsembrini 2006.a summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja edasi summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Jätta poolte poolt põlvnemise asjas kantud menetluskulud täies ulatuses nende endi kanda.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. 1
(3)Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Y R hagi A A vastu põlvnemise tuvastamiseks ja alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub tuvastada tema tütre K V, sündinud xxx.a põlvnemine kostjast. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1500 krooni. 19.02.2007.a esitatud avalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1500 krooni alates hagi esitamisest kuni 31.12.2006.a ja edasi summas 1800 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni. KOSTJA VASTUS Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud, leides, et hagi ei ole tõendatud. DNA EKSPERTIIS Kohus määras 04.12.2006.a määrusega teha tsiviilasjas molekulaargeneetiline ekspertiis (DNA analüüside võrdlemise teel). Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse 17.01.2007.a ekspertiisiakti kohaselt ei ole A A isadus K V suhtes välistatud ning A A saab väga suure tõenäolisusega olla K V bioloogiline isa. KOHTUISTUNG Kohtuistungil jäi hageja esindaja esitatud nõuete juurde ning palub kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja võttis haginõuded õigeks. Kohtukulud palus kostja jagada poolde vahel võrdselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 42, § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 1000 krooni ja ekspertiisi eest tasutud 1825 krooni. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 2
(3)Seega jäävad põlvnemise asjas kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(3)