2-05-403/6

1 2 – 05 – 403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „22“veebruaril 2007.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 403 Tsiviilasi: Kohtla – Järve Linnavalitsuse hagi O B vastu alaealiste laste: I B (sündinud: 11.detsembril 1989.a.) ja A B (sündinud: 04.mail 1994.a.) suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Kohtla – Järve Linnavalitsus (registrikood: xxx, asukoht: Keskallee 19, 30395, Kohtla – Järve linn); Hageja lepinguline esindaja: Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (registrikood: xxx, asukoht: Keskallee 19, 30395, Kohtla – Järve linn, konto nr.221014606444 Hansapangas, lepinguline esindaja, lastekaitseinspektor N D (isikukood: xxx)); Kostja: O B (isikukood: xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Iseseisva nõudeta III – isik: A P (isikukood: xxx, elukoht: xxx); III – isikul lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealised lapsed 1) I B (isikukood: xxx, sündinud: 11.detsembril 1989.a., elukoht: xxx); 2) A B (isikukood: xxx, sündinud: 04.mail 1994.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „29“jaanuar 2007.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja, lastekaitseinspektor N D; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Võtta lapsevanemalt, O B (isikukood: xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx), ära alaealised lapsed: I B (isikukood: xxx, sündinud: 2 11.detsembril 1989.a. Kohtla – Järve linnas, sünd registreeritud 03.jaanuaril 1990.a. Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud sünniakt nr.6) ja A B (isikukood: xxx, sündinud: 04.mail 1994.a. Kohtla – Järve linnas, sünd registreeritud 23.mail 1994.a. Ida – Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud sünniakt nr.231, koos O B vanema õiguste äravõtmisega alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) suhtes. Seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) üle eestkoste, eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, kaudu. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna O B kanda. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid kohtuotsuse ärakirja kostjale, O B, kättetoimetamise kohta, siis toimetada kohtuotsus kostjale, O B, kätte avalikult, avaldades selleks kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadeanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, O B, avalikult kättetoimetatuks. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), ema, O B, vastu nõudega võtta O B ära vanema õigused alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et laste ema, O B, ei ole laste kasvatamisega tegelenud aastaid. O B kuritarvitas alkohoolseid jooke ning lapsi materiaalselt ei toetanud. Lastega suhtlemisel mõjutas O B käitumine negatiivselt laste arengule, aga samuti mõjutas O B käitumine negatiivselt alaealiste laste tervislikule seisundile. 3 Lastekaitseinspektorid olid korduvalt vestelnud O B profülaktiliselt ning andnud O B piisavalt aega oma eluviiside muutmiseks, aga samuti ka elamistingimuste parandamiseks. O B eluviisides ja tema elamistingimistes ei ole olnud kogu selle aja jooksul paranemist märgata. Hagiavalduse kohaselt elavad O B alaealised lapsed: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) alates 21.maist 2004.a. hooldusperes. Lähtudes alaealiste laste huvidest palus eestkosteasutus, Kohtla – Järve Linnavalitsus, kohut hagi rahuldada, O B ära võtta vanema õigused alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) suhtes ning seada ilma vanemliku hoolitsuseta jäänud laste üle eestkoste. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, O B, kohtule kirjalikku vastust hagile ei esitanud ning oma kirjalikke vastuväiteid kohtule ei esitanud. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepingulise esindaja, Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse, esindaja, lastekaitseinspektor N D palus kohtuistungil hagi rahuldada ja alaealiste laste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), emalt, O B, ära võtta vanema õigused alaealiste laste suhtes. Täiendavalt selgitas lastekaitseinspektor N D kohtule kohtuistungil, et O B pole laste kasvatamisega tegelenud aastaid. O B korteris viibivad pidevalt kahtlased seltskonnad, kes kuritarvitavad O B korteris alkohoolseid jooke. O B kuritarvitab ka ise alkohoolseid jooke. Oma käitumisega mõjutab O B negatiivselt alaealiste laste arengut ja tervislikku seisundit. Naabrid iseloomustavad O B käitumist ja eluviise negatiivselt. Alates 21.maist 2004.a. elavad alaealised lapsed: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) hooldusperes. Kohtuistungi toimumise hetkel ei ole eestkosteasutusele teada O B tegelik elukoht. Eestkosteasutus on pöördunud O B elukoha teadasaamiseks politsei poole, kuid ka politseil ei ole andmeid O B elukoha kohta. Alaealiste laste eest hoolitseb hooldusperes A P. Kostja, O B, kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule ja eestkosteasutusele, Kohtla – Järve Linnavalitsusele, on O B tegelik asukoht teadmata. Kohtukutse on O B kätte toimetatud avalikult kuulutusega ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadeanded“, millega seaduse kohaselt loetakse kohtukutse O B kätteantuks. O B pole kohtule laekunud kirjalikku avaldust, milles O B taotleks enda isiklikku ärakuulamist kohtu poolt, aga samuti pole laekunud O B kohtule kirjalikku avaldust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Kohtule O B kohtuistungile mitteilmumise põhjused teadmata. Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja, lastekaitseinspektor N D taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist arutamist ilma mitteilmunud O B, kuna 4 kohtuasja kiire arutamine on vajalik eelkõige alaealiste laste huvidest lähtuvalt. Kohus rahuldas taotluse. Iseseisva nõudeta III – isik, A P, kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutset A P kätte antud ei ole. Eestkosteasutus, Kohtla – Järve Linnavalitsus, esitas kohtule fotoärakirja A P surmatunnistusest nr. DL 0309548, mille kohaselt suri A P 14.aprillil 2006.a. Kohtla – Järve linnas, surma põhjus – piimanäärme vähk. Kohtla – Järve Linnavalitsuse lepinguline esindaja, lastekaitseinspektor N D taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist arutamist ilma A P osavõtuta, kuna III – isik on surnud, mille tõttu ei saa kohtuotsus enam kuidagi mõjuda A P õigustele ja kohustustele, ega muul viisil riivata tema huve. Kohus rahuldas lastekaitseinspektor N D taotluse. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Surnud A P kirjaliku avaldusega, milles A P palub ennast määrata alaealiste laste eestkostjaks (tl.6-7). Alaealiste laste I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx) perekonnas hooldamiseks sõlmitud lepingutega (tl.8-13). Kodukülastuse aktiga 02.veebruarist 2005.a. (tl.14). Jõhvi Politseiosakonna õienditega (tl.15-16), mille kohaselt toimuvad O B korteris aadressil: xxx pidevalt joomingud nii öösiti kui ka päevasel ajal, mis segab laste normaalset arengut. Korduvalt on naabritelt laekunud kaebusi O B korteris toimunud avaliku korra rikkumiste kohta. Kontrollimisel politsei poolt selgus, et O B korteris valitseb mustus, kogu korteris on tunda ebameeldivat uriinilõhna, mis on segunenud alkoholilõhnaga. Korteris ei ole toiduaineid. Kogu see olukord on loonud reaalse ohu Oksana Bolšakova alaealiste laste elule ja tervisele. Jõhvi Politseijaoskonna väljatrükiga registrist (tl.17), mille kohaselt on O B karistatud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga. Viru Maakohtu määrusega 21.septembrist 2006.a. (tl.23-25). Väljatrükiga rahvastikuregistrist (tl.31), mille kohaselt puudub O B registreeritud elukoht Eestis. I B sünnitunnistusega (tl.33). I B sünniaktiga (tl.34). I B perekonnas hooldamise lepinguga (tl.35-36). A B sünnitunnistusega (tl.37). A B sünniaktiga (tl.38). A B perekonnas hooldamise lepinguga (tl.39-40). Jõhvi Politseijaoskonna õiendiga 10.novembrist 2006.a. (tl.46), mille kohaselt ei ole politseile O B tegelik viibimiskoht teada. A P surmatunnistusega. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ §53 lg.1, 2 ja 3 sätteid, mille kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta 5 vanemate juurde. Kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist või elu, võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust. Sellisel juhul peab eestkosteasutus 10 päeva jooksul esitama kohtusse lapse äravõtmise või vanema õiguste äravõtmise nõude. Kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Vastavalt PkS §54 ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem: 1) alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel või 2) kuritarvitab vanema õigusi või 3) kohtleb last julmalt või 4) avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või 5) ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. Vanema õiguste äravõtmise nõude läbivaatamisel kaasab kohus protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks. Vanema õiguste äravõtmisel teeb kohus otsuse sellelt vanemalt lapse äravõtmise kohta. Kui vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub. PkS §55 sätestab, et isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. Eestkosteasutus võib lubada isikule, kellelt on ära võetud vanema õigused, kokkusaamist lapsega, kui see ei avalda lapsele kahjulikku mõju. Vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et lapsevanem, O B, nii alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu, aga samuti ka muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel, mille tõttu luges kohus tõendatuks, et O B tuleb ära võtta alaealised lapsed: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), koos vanema õiguste äravõtmisega alaealiste: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), suhtes. Kuna vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jäävad lapsed: I B (isikukood: xxx) ja A B (isikukood: xxx), ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab laste edasist elu eestkosteasutusena – Kohtla – Järve Linnavalitsus ning tema allasutus Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus. O B kanda tuleb panna kõik kohtukulud. 6 Johannes Külaots Kohtunik