Obsah (4)
§ 440§ 162§ 173§ 174KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Meeli Kaur Otsuse avalikult teatavaks 16. märts 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn tegemise aeg
) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (
§ 440lg 3).
Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 09.08.2002 ja 19.08.2002 sõlmitud liitumislepingutest. Lepingu sõlmimisel on kostja tutvunud ja nõustunud EMT teenuste kasutamise üldtingimustega, EMT hinnakirjade, teenuskirjelduste- ja kvaliteedinõuetega, mis moodustab liitumislepingu lahutamatu osa. Tulenevalt üldtingimuste p 3.2.2 on kostja kohustatud tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt üldtingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Arvelduste kord on fikseeritud V peatükis, mille p 5.4 kohaselt on arve maksetähtaeg neliteist
(14)kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat maksetähtaega. Tulenevalt lepingu p 5.13 on hagejal õigus kliendilt nõuda viivist arvete tasumisega hilinemise eest. Viivist arvestatakse maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on kostjale arvestanud perioodi 01.08.2002 kuni 30.09.2002 eest võlgnevuseks 1 863.45 krooni, millele kostja vastu ei vaidle. Kostja on märkinud enda aadressiks lepingutes Kiiu küla, Kuusalu vald, Harjumaa. Tulenevalt üldtingimuste p 3.2.5 on kostja kohustatud esimesel võimalusel informeerima hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste kliendi rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja on viivituses arve nr B02082643663 summas 912.75 krooni tasumisega alates 20.09.2002 ning arve nr B02092744382 summas 950.70 krooni tasumisega alates 21.10.2002. Hageja on vähendanud viivise nõuet põhivõlgnevuse suuruseni, millele kostja vastu ei vaidle. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
§ 162lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt
§ 173
lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 174
lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
§ 174
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. 2 Meeli Kaur kohtunik 3