2-05-18697/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18697 (endine nr. 2/228-25156/05) Tsiviilasi RR hagi HM´a vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RR hageja lepinguline esindaja AE kostja HM Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2007.a Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam (Õigusbüroo Aspekt OÜ) RESOLUTSIOON Rahuldada RR hagi HM´a vastu 120 000 krooni nõudes tagaseljaotsusega. Välja mõista HM`alt 120 000 krooni (ükssada kakskümmend tuhat krooni) ja menetluskulu 13 000 krooni (kolmteist tuhat krooni) RR kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
2. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud esitas RR hagiavalduse HM´a vastu 120 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.12.2001.a. laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 60 000 krooni, tagastamise lõpptähtajaga Lepingu kohaselt kohustus kostja, juhul kui ta ei tasu laenusummat vastavalt kokkuleppele, tasuma viivist 0,3% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja laenu ei tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 120 000 krooni, mis koosneb põhivõlast 60 000 krooni ja viivisest 60 000 krooni. Menetluskulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 000 krooni ja õigusabi kulud 7 080 krooni. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud Kostja tema vastu esitatud hagile vastuväiteid ei esitanud. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud. Kostja teatas e-kirja teel, et tal on haigusleht, mille kohta kohus koheselt teavitas kostjat, et tal tuleb kohtule esitada perearsti vormikohane (Sotsiaalministri määrus ) tõend, et tal ei ole võimalik kohtusse ilmuda. Seega oli kostja istungi toimumise ajast ja kohast teadlik ning vastavat perearsti tõendit kohtule ei esitanud, mistõttu kohus leidis, et kostjal puudus seaduslik takistus kohtuistungile mitteilmumiseks. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
3. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 120 000 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
5. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 7000 krooni, mis hageja tasus hagi esitamisel ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulu 6 000 krooni, s.o. 5% hagi rahuldatud osast ehk 120 000 kroonist, seega menetluskulud kokku 13 000 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2