2-06-33381/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33381 Tsiviilasi RT avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avaldaja RT avaldaja esindaja HO puudutatud isik AK puudutatud isik esindaja advokaat RL puudutatud isik S-KK puudutatud isiku määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus TL (LLV sotsiaalhoolekande osakonna kaudu, ). eestkosteasutuse esindaja TK lastekaitse spetsialist eestkosteasutuse esindaja BM 04.04.2007.a. esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud avaldaja RT avaldaja esindaja HO puudutatud isik AK puudutatud isiku esindaja advokaat RL puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus esindaja KV eestkosteasutus esindaja lastekaitse spetsialist BM RESOLUTSIOON I. Kinnitada RT ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. S-KK (endine nimi T) viibib igal teisel nädalavahetusel alates reede õhtust (isa võtab lapse lasteaiast) kuni pühapäeva õhtuni kella 18-ni isa RT. Lapse toomise koju ja viimise kindlustab isa. Lapse haigestumise ja emaga reisil viibimise ajal lepivad vanemad täiendavalt kokku.
2. S-KK (endine nimi T) elukoht on ema AK elukoht.
3. Ajal mil S-KK(endine nimi T) on isaga viibib laps isa elukohas ja/või isa ema LK elukohas (koos R Tga).
4. RT tunnustab AK kodu puutumatust ja AK tunnustab R T kodu puutumatust.
5. S-KK(endine nimi T) viibib R T suvepuhkuse ajal 2 nädalat koos isaga (isa elukohas või vanaema LK elukohas). puhkusegraafikud omavahel hiljemalt Vanemad kooskõlastavad oma ja jälgivad, et kummagi vanema õigus veeta lapsega koos suvepuhkus on tagatud. Lapse viimise ja koju toomise kindlustab R T. Ajal, mil S-K puhkab isaga, tagab tütre turvalisuse R T ning kindlustab lapse järelevalve.
6. S-K viibib lisaks eeltoodule isaga lapse sünnipäeva paiku (enne või pärast sünnipäeval , vanaema LK sünnipäeval ), isa , ühel päeval jõulupühade, lihavõtte ja jaanipäeva paiku. Lapse toomise koju ja viimise kindlustab R T ning tagab lapse turvalisuse. Lapse turvalisuse all mõistavad vanemad lapse üle vanemliku järelevalve teostamist.
7. S-KK(endine nimi T) viibib isaga eeltoodule lisaks lapsele eakohastel üritustel (teater, kino, sõprade laste ja venna D T sünnipäeval jne) eelneval kokkuleppel AK. Vanemad lepivad täiendavates üritustes kokku vähemalt 5 päeva ette, lapse toomise koju ja viimise kindlustab R T.
8. Kui S-K haigestub, ravib ema last kodus kuni tervenemiseni ja võimalikku ärajäänud kohtumist isaga ei asendata, vaid kehtima jääb tavaline suhtlemiskord.
9. Suhtlemise korra muudatustest teavitavad vanemad teineteist 2 päeva ette. AK telefoninumber on . R T telefoninumber on .
10. AK ja R T on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel ilma välise surveta ning on teadlikud kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest.
11. Kokkulepe käivitub alates võtab R T lapse lasteaiast käesoleva kokkuleppe alusel esimest korda. II. Lõpetada menetlus R T avalduses lapsega suhtlemise korra määramiseks tsiviilasjas nr 2-06-33381 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. 2 Esitatud asjaolud R T esitas kohtule avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-0633381 lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled teatavad, et ei kasuta õigust esitada kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad kohtumääruse kohest jõustamist. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Taimi Kollom Kohtunik