2-06-33397/1

2-06-33397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33397 Tsiviilasi AS-i hagi TT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja – AS esindajad Hageja esindaja – MT Menetluse liik Kostja – TT Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista TT võlgnevus 68´657.- (kuuskümmend kaheksa tuhat kuussada viiskümmend seitse) krooni AS-i kasuks. Kohtukulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu: riigilõiv ja õigusabikulu TT kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu summas 63´889.- krooni. Laenulepingu sõlmimise aluseks oli kostjal liisingulepingust tekkinud võlgnevus. Laenulepingu punktide 2, 3 ja 4 kohaselt kohustus kostja tagastama laenu 6 kuu jooksul tasudes igakuiselt 10´851 krooni, mis koosneb laenu tagasimaksest ja intressist 6,5% aastas. Laenulepingu punkti 3 järgi kohustus laenusaaja tasuma hagejale lepingutasuna 500 krooni laenulepingu ettevalmistamise eest. Lepingutasu pidi kostja tasuma 7 päeva jooksul arvates laenulepingu sõlmimisest ehk hiljemalt Hoolimata korduvatest hageja meeldetuletustest ei ole kostja asunud laenulepingut täitma. Laenulepingus sätestatud maksete tasumisega hilinemisel kohustub kostja laenulepingu punkti 6 kohaselt tasuma laenuandjale viivist 0,15% päevas viivitatud summalt. Kostja võlgneb hagejale 2-06-25366 kokku 68´657.- krooni, millest 63´889.- krooni on tasumata laenu põhiosa, 1´217 krooni intressid, 500.- krooni tasumata lepingutasu ja 3´051 krooni viivised. Hageja palub kostjalt välja mõista 68´657.- krooni. Kostja vastuväited vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja võttis kohtule saadetud vastuses hagi õigeks. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lõikega 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik 2