2-06-33748 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
- märts 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasi OP hagiavaldus GK`i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: OP Kostja: GK Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
- veebruar 2007.a., avalikul istungil 2-06-33748 RESOLUTSIOON I Kinnitada OP ja GK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
- OP vähendab hagejana nõuet summale 2200.00 krooni.
- GK on nõus igakuuliselt kuni poja DK täisealiseks saamiseni tasuma elatist 2200.00 (kaks tuhat kakssada) krooni igaks 14-ndaks kalendripäevaks hageja pangakontole.
- Elatusraha võlgnevuse tasub kostja hageja arveldusarvele . II Lõpetada menetlus OP hagis GK`i vastu elatise suurendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja OP esitas kohtule hagi GK`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte abielust DK. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas 2/28523077/05 ning sama otsusega mõisteti kostjalt välja elatis summas 1345.00 krooni. Antud summast ei piisa lapse kõikide vajaduste rahuldamiseks ja hageja ettepanekule vabatahtlikult suurendada elatise suurust, vastas kostja eitavalt. Laps on täielikult hageja ülalpidamisel. Seega palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 2/285-23077/05 kostjalt väljamõistetud elatise suurust ning 1
(2)2-06-33748 mõista kostjalt välja igakuuline elatis hageja kasuks 3500.00 krooni kuus DK`i ülapidamiseks alates hagi esitamisest. kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise suurendamise nõudes lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2
(2)