2-06-33560/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33560 Kohtuasi AS avaldus VLpankrotimenetluse pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS Võlausaldajate volitatud esindaja SE Võlgnik: VL Ajutine pankrotihaldur: OE Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamise kuupäev algatamiseks ja Resolutsioon
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33560 ning tühistada käsutuskeeld.
4. Määrata ajutise pankrotihalduri OE tasuks 9 600 (üheksa tuhat kuussada) krooni ja vajalike kulutuste katteks 850 (kaheksasada viiskümmend) krooni.
5. Välja mõista VL’lt ajutise halduri tasu ja kulutused summas 10 450 (kümme tuhat nelisada viiskümmend) krooni OE kasuks (arveldusarve Nordea Pank).
6. Tagastada Harju Maakohtu tagatiste kontolt AS-i poolt sinna tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni AS-le (reg kood ) konto nr Hansapangas.
7. Välja mõista VL’lt kohtukulu (riigilõiv 1 600 krooni) täies ulatuses AS kasuks.
8. Käesolev määrus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule esitatud avalduse kohaselt sõlmisid OÜ ja OÜ maksekokkuleppe . võlgnes OÜ OÜ-le 174 013.25 krooni. Samal kuupäeval sõlmiti maksegraafik võlgnevuse ajatamiseks. Maksegraafiku täitmise tagamiseks sõlmisid OÜ ja VL käenduslepingu, mille kohaselt viimane kohustus solidaarvõlgnikuna vastutama ja tagama võlgnevuse tasumise vastavalt maksegraafikule. Põhivõlgnik maksegraafikut ei täitnud. OÜ loovutas nõude solidaarvõlgnike vastu võlausaldajale. Loovutamise hetkel oli kohustuse suurus 133 230.25 krooni. saatis 1 võlausaldaja võlgnikule teate nõude pööramisest käendaja vastu. saatis võlausaldaja võlgnikule pretensiooni ning pankrotihoiatuse. . algatas kohus VL pankrotimenetluse. esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses loobumisega. Avalduse kohaselt võlausaldajal puudub huvi menetluse jätkamise vastu, kuna võlgnik on võlgnevuse tasunud. Avaldaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avaldusest loobumisega. Vastavalt PankrS § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur OE on esitanud taotluse tasu saamiseks summas 9 600 krooni ja pankroti menetlemisel tehtud kulutuste hüvitamiseks summas 850 krooni. Juhindudes PankrS § 3 lg 2 ja lg 3 ning TsMS § 172 lg 5 tuleb võlgnikult välja mõista O E kasuks ajutise halduri tasu ja kulutused summas 10 450 krooni. Võlgnikult kuuluvad täies ulatuses väljamõistmisele võlausaldaja kohtukulud (riigilõiv 1 600 krooni). Karin Sonntak Kohtunik 2