2-06-29258/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29258 Tsiviilasi NA hagi NP vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NA kostja NP Istungi toimumise aeg 30.01.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja NA Kostja NP Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, NA ja NP vahel elatise nõudes sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja NP maksab elatist alaealise lapse JA ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NAkasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. 1.
3. Kostja NP maksab elatise hageja NA pangaarvele krooni iga kuu . Hansapangas igakuiselt summas 2 000
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-29258 NA hagis NP vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel elatise nõudes sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse selle nõude osas lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. Kostja NP maksab elatist alaealise lapse JA ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NA kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni.
6. Kostja NP maksab elatise hageja NA pangaarvele Hansapangas igakuiselt summas 2 000 krooni iga kuu 15.kuupäevaks .
7. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse elatise nõudes lõpetada otsust tegemata.
8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Hageja esitas kohtusse hagi NP vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Põlvnemise nõude lahendas kohus . osaotsusega tsiviilasjas nr 2-06-
9. Pooled esitasid . kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab elatist lapse ülalpidamiseks suuruses 2000 kr kuus . Kostja maksab elatist hageja kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks elatise nõudes on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub elatise nõude osas tehtud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles osas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2