§-le 487 lg
lg1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamatult esitama nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.
lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.
lg 2 kohaselt kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et avalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning see tuleb hagejale tagastada. Hageja ei ole tähtpäevaks ega hiljem, vaatamata kohtu antud juhistele, puudusi avalduses kõrvaldanud. Kohus osundas oma kirjas hagejale selgesõnaliselt, et ilma vormikohase hagiavalduse esitamiseta haginõuet kohus ei saa menetleda. Samuti teatas kohus KS, et õigusabi on tal võimalik taotleda advokaatidelt. Vaatamata sellele ei ole KS kohtu nõudmisi arvestanud, samuti ei ole ta taotlenud menetlusabi (juhul kui tal ei ole piisavaid vahendeid õigusabi eest tasumiseks). Peale selle viitas kohus otseselt interneti aadressidele, kust on võimalik hõlpsasti leida hagiavalduse näidis ja ka vastav blankett, kus tuleb täita ära lüngad. Seega oli avaldajale hagiavalduse koostamine (so formuleerimine) ning kohtule esitamine tehtud võimalikult lihtsaks ning selleks piisanuks avaldajal üksnes tahtest.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Raivo Einula Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.