2-05-3645/3

2-05-3645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007.a., Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-3645 Tsiviilasi XXe OÜ hagi A.B. vastu 10543,35 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja XXe OÜ (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja volitatud esindaja Valli Murde (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo, Riia 4, Tartu 51004); Kostja A.B. (isikukood xxx; elukoht xxx 13.märts 2007.a. Hageja esindaja Valli Murde Kostja A.B. Menetlusosalised ja nende esindajad Eelistungi toimumise aeg ja eelistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON I. Kinnitada XXe OÜ (edaspidi „hageja“) ja A.B. (edaspidi „kostja“) poolt kohtule esitatud kompromissleping. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. A.B. võlgneb XXe OÜ-le 5354,45 (viis tuhat kolmsada viiskümmend neli krooni ja 35 senti) krooni ja pool riigilõivust 525 (viissada kakskümmend viis) krooni;
2. XXe OÜ loobub summast 4667,90 (neli tuhat kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 90 senti) krooni;
3. A.B. kohustub tasuma kokku summa 5879,45 ( viis tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 45 senti) hiljemalt 15.04.2007.a. hageja arvelduskontole nr 221016913342 Hansapangas. II. Lõpetada menetlus XXe OÜ hagis A.B. vastu 10543,35 krooni saamiseks. 2-05- 3645 III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 19.märtsil 2007.a. kell 14.00 ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
4. Rahuldada XXe OÜ taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXe OÜ-le riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa osaühingu arvelduskontole 221016913342 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXe OÜ hagi A.B. vastu 10543,35 krooni saamiseks.. 13.märtsi 2006.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 13.03.2007.a. sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissilepingu kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 2-05-3645 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et XXe OÜ poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. XXe OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 17.06.2005.a. maksekorralduse nr 1323 alusel 700 krooni ja 22.06.2005.a. maksekorralduse nr. 1356 alusel 350 krooni ning tagastamisele kuulub seega 525 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXe OÜ arvelduskontole nr 221016913342 Hansapangas. Katrin Saar Kohtunik