lg 1 järgi võib tühistamiskaebuse esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti teatavakstegemisest, kuid uue redaktsiooni jõustumisel ei hakanud kaebetähtaeg kulgema uuesti nende isikute suhtes, kellele enne selle redaktsiooni jõustumist oli jäänud haldusakt teatavaks tegemata. Sama tähtaeg hakkab kulgema ka siis, kui isikul, kellele haldusorgan ei olnud kohustatud haldusakti teatavaks tegema, on piisavalt informatsiooni, et teda puudutada võiv haldusakt on välja antud. Halduskaebusest nähtuvalt on vaidlustatud haldusaktid tehtud 28.02.2001.a ja 25.06.2001.a, tühistamiskaebus halduskohtule on esitatud aga alles 22.06.2006 ( II toimik lk 2 jj). Eeltoodust tulenevalt on kaebaja esitanud kaebuse haldusaktide tühistamiseks pärast halduskohtusse kaebuse esitamise 30 – päevase tähtaja möödumist . 2.Kohustamiskaebus kaebaja poolt tasutud kuni 01.07.2002 arvestatud intresside vähemalt summas 1.490.166 krooni tagastamiseks Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse vastu on esitatud 23.07.2004.a. ( I toimik lk 2 jj). Alates 1.
lg 2 järgi võib kohustamiskaebuse esitada ka 30 – päevase tähtaja jooksul, arvates keeldumise teatavakstegemisest. 3.Kaebajal esitada halduskohtule taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning tähtaja möödalaskmise põhjused. 4.Kaebajal täpsustada HKMS § 6 lg 2 ja lg 3 sätestatud taotlust. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kaebuse esitaja ei täitnud Tartu Halduskohtu 21.03.2007.a. kohtumäärust.Kohtumäärus on kättetoimetatud 23.03.2007, mille kohta on allkiri toimikus ( II toimik lk 227-228). Halduskohus hoiatas kohtumääruses kaebuse esitajat, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Vastavalt HKMS §-ile 9 lg 1 võib esitada kaebuse haldusakti tühistamiseks 30 päeva jooksul haldusakti teatavakstegemisest arvates, kui seadus ei sätesta teisiti. Antud juhul on tegemist maksuotsustega, millega mittenõustumise korral võib isik pöörduda halduskohtusse 30 päeva jooksul, arvates päevast, millal ta sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest. Nähtuvalt asja materjalidest on vaidlustatud haldusaktid tehtud 28.02.2001.a ja 25.06.2001.a Tühistamiskaebus halduskohtule on esitatud alles 22.06.2006 ( II toimik lk 2 jj). Kohustamiskaebus kaebaja poolt tasutud kuni 01.07.2002 arvestatud intresside vähemalt summas 1.490.166 krooni tagastamiseks Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse vastu on esitatud 23.07.2004.a. ( I toimik lk 2 jj). Alates 1.
lg 2 järgi võib kohustamiskaebuse esitada ka 30 – päevase tähtaja jooksul, arvates keeldumise teatavakstegemisest. Eeltoodust tulenevalt on kaebaja esitanud kaebuse haldusaktide tühistamiseks ja kohustamiskaebuse pärast halduskohtusse kaebuse esitamise 30 – päevase tähtaja möödumist. Kaebuse esitaja ei esitanud ka taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. 4 3-05-485 Vastavalt HKMS §-ile 9 lg 9 kui haldusakti ei ole kaebuse esitajale teatavaks tehtud, kuid ta on haldusaktist muul viisil teada saanud, ent viivitanud kaebuse esitamisega ebamõistlikult, loetakse kaebuse esitamise tähtaeg möödunuks. Seega otsustamaks, kas kaebust saab lugeda esitatuks tähtaegselt, tuleb tuvastada, kas kaebaja, saades teada vaidlustada soovitavatest haldusaktidest, viivitas kaebuse esitamisega ebamõistlikult ja seetõttu tuleb lugeda kaebuse esitamise tähtaeg möödunuks või mitte. Kirjeldatu alusel on halduskaebus esitatud kohtule pärast halduskohtusse kaebuse esitamise 30 päevase tähtaja möödumist. Haldusakti peale kaebuse esitamise tähtaeg tuleneb seadusest ning isik pidi olema sellest teadlik. Asja materjalide kohaselt on kaebaja viivitanud kaebuse esitamisega ebamõistlikult ning seetõttu loeb halduskohus kaebuse esitamise tähtaja möödunuks. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul, kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse. Tähtaja ennistamise taotluse lahendamise ja menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. Kohus kohaldas HKMS § 12 lg 3 Ülle Polluks Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.