← Eesti

2-06-24064/5

Obsah (7)§ 4§ 428§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2007 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-24064 Menetlustoiming Lõpplahend Kohtuis

§ 4

lg-st 3 ja § 206 lg-st 2 käesoleva kompromissi (edaspidi nimetatud “Kompromiss”) alljärgnevas: Pooled kinnitavad, et:

  1. Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna (Harju Maakohtu kinnistusosakonna) registriosas AK’e nimele kinnistatud korteriomand asukohaga on Poolte abielu kestel omandatud ühisvara;
  2. Hageja VK on tasunud ühisvara jagamise hagiavalduse esitamisel kohtule riigilõivu summas 27 500 krooni. Lähtudes eeltoodud asjaoludest lepivad Pooled kokku, et
  3. Poolte ühisomandis olev korteriomand asukohaga jääb peale abieluvara jagamist AK’e omandisse.
  4. AK kohustub ühe

(1)kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kandma VK poolt näidatud pangakontole üle rahalise hüvituse enamsaadud ühisvara arvelt summas 500 000 (viissada tuhat) krooni. 5. AK kohustub hüvitama VK’le poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 13 750 (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ühe
(1)kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist VK poolt näidatud pangakontole. 6. VK kohustub kümne
(10)päeva jooksul peale p-s 4 nimetatud summa laekumist üle andma AK’e esindajale adv MM kõik korteri võtmed ja omandiõigust tõendavad dokumendid originaalis (ostu-müügileping ja kinnistusraamatu väljavõte). 7. VK kohustub kümne
(10)päeva jooksul arvates p-s 4 nimetatud summa laekumisest ümberregistreerima oma elukoha rahvastikuregistris.
  1. VK loobub oma hagiavalduse p-s 2 nimetatud nõudest ühisvarasse kuuluvate vallasjade jagamiseks ja hüvitise saamiseks summas 35 700 (kolmkümmend viis tuhat seitsesada) krooni;
  2. AK loobub oma õigusest esitada vastuhagi VK vastu korteriomandiga seotud kulutuste kandmise ja korterile tehtud parenduste hüvitamiseks summas 70 717 (seitsekümmend tuhat seitsesada seitseteist) krooni;
  3. Pooled kinnitavad, et käesoleva Kompromissi sõlmimisega on jagatud nende kogu abielu kestel omandatud ühisvara ja neil ei ole selles osas teineteise vastu enam mingeid nõudeid ega pretensioone.
  4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise, va käesoleva kokkuleppe p-s 5 nimetatud VK tasutud riigilõiv summas 13 750 krooni.
  5. Pooled on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise kõigist õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 428lg 1 p-s 2 ja §-s 432 sätestatust.

  1. Pooled kinnitavad, et Kompromissi sõlmimiseks ei ole neile avaldatud survet ja neid ole mingil muul moel mõjutatud ning kokkulepe vastab nende vabalt kujunenud tegelikule tahtele.
  2. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss ja lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel antud asjas menetlus.“ II Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

III Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissi punktile 11. IV Tagastada VK pool tema poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, makse selgitusega „Riigilõiv V. K hagiavaldus ühisvara jagamiseks“, tasutud 27 500 kroonist, s.o. summas 13 750 (kolmteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis kanda VK pangakontole Hansapangas. V Jõustunud kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on VKhagi AKe vastu abikaasade ühisvara jagamiseks. kohtuistungil pooled allkirjastasid ja esitasid kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§ 173

lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetlusosalised kannavad menetluskulud ise, välja arvatud pool riigilõivust, mille kostja hüvitab hagejale. Koos kompromissiga hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tagastatud riigilõivu tagastamiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt VK tasus 27 500 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ja makse selgitusega „Riigilõiv V. K hagiavaldus ühisvara jagamiseks“. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9 kohaselt riigilõivu tasunud isiku taotlusel tagastatakse tasutud riigilõiv muudel seaduses sätestatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab pooltevahelise kompromissi, on V: K taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses põhjendatud ja kohus rahuldab selle.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled esitasid kohtule kirjalikud avaldused määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 5 päevani. Heli Käpp Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.