lg 1 p1, lg3, lg4 kohus toimetas kohtukutse kostjale avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04. jaanuaril 2007.a.
lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse kohtukutse kostjale kättetoimetatuks 04.02.2007.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. 8.
, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.
lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Hageja poolt kostjale kohtukutse avalikult kätte toimetamise eest tasutud riigilõivust 200 krooni tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks vaid 100 krooni, sest seoses alates 01.01.2007.a kehtima hakanud TsMS §317 lg5 muudatusega avaldati kohtukutse avalikult vaid ühel korral ja selle eest vastavalt kuni 01.07.2007.a kehtinud RLvS § 1942 tuli tasuda riigilõiv 100 krooni. Ülejäänud riigilõiv 100 krooni tuleb
11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.