2-06-34104/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 19.märts 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-34104 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y… M…. (…) Hageja esindaja: A… G… (…) Kostja: L… M… (…) Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2007.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja Y… M… ja hageja esindaja: A… G… Sekretär Resolutsioon Jekaterina Andrejeva Y… M… hagi L…M… vastu abielu lahutamise nõudes

1. Y… M… hagi rahuldada.
2. Lahutada Y… M… ja L… M… abielu, mis on sõlmitud 11.02.1967.a., mille kohta on tehtud kanne nr 53 Narva Linna Perekonnaseisuametis
3. Menetluskulud kannab L… M...
4. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19.03.2007.a. Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Y… M… ja L… M… on abielus alates11.02.1967.a. 14.11.2006.a. esitas Y… M… hagi L… M… vastu abielu lahutamise nõudes Hagiavalduse sisu Hageja palub abielu lahutada, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis. Kohtuistung Kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse nõude juurde ja palub abielu lahutada. Kostja on kohtule andnud seletuse, et on nõus abielu lahutusega ja palub asja arutada ilma tema osavõtuta. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja ja hageja esindaja seisukoha, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 11.02.1967.a. (abielutunnistus 08.02.1992 nr II-LA Nr 313764). Hageja ei soovi perekonda säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks. Sealjuures kohus on veendunud, et kumbki pool ei soovi abielusuhete jätkamist. Seetõttu leiab kohus, et hagi on tõendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, kostja aga on aga andud seletuse kohtule, et on nõus abielu lahutama. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab L… M…, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Iris Kangur