← Eesti

3-07-730/4

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-730 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus V.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Egert Belitšev Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – V.M., sünd. xx xx xxxx Valgevenes Kohtuistungi toimumise aeg
  3. aprill
  4. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba V.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
  5. juuni
  6. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu hiljemalt
  7. aprillil
  8. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. V.M. saabus Eestisse väidetavalt
  10. aastal koos vanematega Valgevenest. Xx xx xxxx. a abiellus V.M. N. M. (nüüd S.). Aastatel 1994-1997 kandis V.M. vabadusekaotuslikku karistust N. M. (S.) isa suhtes toimepandud raske isikuvastase kuriteo eest. V.M.i ja N. M. abielu lahutati Tallinna Linnakohtu
  11. septembri
  12. a otsusega. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA)
  13. juuni
  14. a otsusega nr 20090113-8 ja
  15. mai
  16. a otsusega nr 20061113 on keeldutud V.M.ile elamisloa andmisest. Tallinna Linnakohtu
  17. veebruari
  18. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1641/03 mõisteti V.M. süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7, KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 ning KarS § 141 lg 1 järgi kokku 4-aastase vangistusega. V.M. vabanes karistuse kandmiselt Ämari Vanglast
  19. aprillil
  20. a.
  21. KMA esitas
  22. aprillil
  23. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada Eestis ebaseaduslikult viibiv V.M. pärast vanglast vabanemist väljasaatmiskeskusesse. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, ei saa väljasaatmist täide viia.
  24. V.M. palub jätta KMA taotluse rahuldamata, sest soovib jääda Eestisse elama. KOHTU PÕHJENDUSED
  25. Kohus leiab, et KMA taotlus V.M.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 31, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  26. Kohus loeb kohtuotsuse punktis 1 toodud asjaolud tuvastatuks kohtutoimikusse võetud dokumentaalsete tõenditega. V.M. on Valgevenest pärit määratlemata kodakondsusega isik, kes oma sõnade kohaselt saabus Eestisse
  27. aastal viisa alusel. V.M.il puudusid enne süüdimõistmist ja puuduvad pärast karistuse kandmiselt vabanemist välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ja ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Isik on pärit Valgevenest, ta on seal olnud sisse registreeritud (kuni
  28. juunini
  29. a xxxxxxxx) ning Valgevenes elavad tema lähisugulased (Valgevene kodanikust ema aadressil xxxxxxxx). Kohtu käsutuses ei ole mistahes dokumentaalseid tõendeid, mis kinnitaksid V.M.i väidet, et tal on Eestis
  30. aastal sündinud laps; kohtuistungil kinnitas V.M., et ei ela lapse väidetava emaga koos. V.M. pole toimiku materjalidest nähtuvalt taotlenud elamisluba Eestis elava alaealise lapse juurde elama asumiseks. Välismaalaste seadus ei näe ette sellist elamisloa andmise alust ning sellise elamisloa saamine on tuvastatud asjaoludel (korduv karistatus, pikaajaline Eestis ebaseaduslik viibimine, kooselu puudumine last kasvatava emaga, kes on
  31. aastal abiellunud teise isikuga). Valgevene Vabariigi Peakonsulaat Tallinnas on
  32. jaanuari
  33. a kirjas KMA-le teatanud, et V.M.ile dokumentide vormistamiseks tuleb tal pöörduda konsulaati, võimalik on ka V.M.i kirjaliku taotluse esitamine KMA vahendusel. Eespooltoodut aluseks võttes on tõenäoline isiku väljasaatmine Valgevene Vabariiki. VSS § 264 lg 1 p 3 kohaselt peab väljasaadetav kaasa aitama väljasaatmise korraldamisele, sealhulgas aitama kaasa väljasaatmiseks vajalike dokumentide muretsemisele. Seega on V.M.il seadusest tulenev kohustus täita Valgevene Vabariigi Peakonsulaadi nõutavad dokumendid. Praegu puudub V.M.il kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik.
  34. Kohus annab loa V.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni
  35. juunini
  36. a. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral vabastatakse isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest. Villem Lapimaa 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.