Tsiviilasi nr 2-06-15986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi R.H. hagi A.A. väljam

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja R.H. esindaja vandeadv Tarmo Pilv ja kostja A.A. esindaja adv Viktor Särgava poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. A.A. kohustub R.H. le maksma 384 000 (kolmsada kaheksakümmend neli tuhat) krooni maksegraafiku alusel.
2. A.A. maksab R.H. le alates
3. märtsist 2007 (kaasa arvatud) igakuuliselt vastava kuu esimeseks kuupäevaks 42 666 (nelikümmend kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 65 senti. Viimase makse tasumine toimub
4. novembriks 2007 summas 42 666.80 krooni.
5. Juhul, kui A.A. viivitab kasvõi ühe osamakse täies ulatuses maksmisega rohkem kui 20 (kakskümmend) päeva, muutub kogu võlgnevus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus R.H. hagis A.A. vastu 693 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada R.H. le tema poolt 16.06.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 19 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 9500 (üheksa tuhat viissada) krooni kandmisega R.H. (ik 37802014928) arveldusarvele nr 1106287069 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on R.H. hagi A.A. vastu 693 000 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult ja paluti asjas menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus parandab ilmse aastaarvu trükivea kompromissis, sest eeldatavasti leppisid pooled kokku võla tagastamises käesoleva, so 2007. aasta jooksul, mitte 2006. a jooksul.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2