2-06-23763/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-23763 Otsuse tegemise aeg ja koht 28.märts 2007, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M S hagi A S vastu elatise suurendamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

1. märts 2007 Menetlusosalised Resolutsioon Hageja: M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A S (isikukood xxx, elukoht xxx) M S hagi rahuldada. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu 28.10.2002.a otsusega väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista A S’ilt elatis M S kasuks alaealise tütre I S (sünd xxx.a) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 04.09.2006.a summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre I S täisealisuseni s.o. kuni xxx.a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 28.märtsil
2. a kell 16.
3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse 1 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hagiavalduse sisu M S esitas 04.09.2006 Viru Maakohtule hagi A S vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu kostjaga 18.06.1983.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnas, abielu lahutati 18.09.2000.a (akt nr 156). Poolte kooselust sündis 03.07.1991.a tütar I S. Kohtla-Järve Linnakohtu 14.10.2002.a otsusega mõisteti kostjalt välja elatis igakuise elatusrahana 462, 50 krooni. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist 1500 kroonile. Kostja vastus Kohtule 20.09.2006.a esitatud vastuse kohaselt ei ole kostja A S nõus hageja poolt nõutava elatise suurusega, kuna ta on kohustatud Hansapangale tasuma krediidi kuumakset 1200 krooni ja Sampo Pangale liisingumakset 2400 krooni. Kohtuistung 13.03.2007 Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses toodu juurde. Hageja palus suurendada väljamõistetud elatist 1500 kroonile alates hagi esitamisest ja avaldas soovi ka käesolevast aastast saada elatist samas summas. Elatist saab hageja 462 krooni, mis ei ole piisav lapse kasvatamiseks. Kostja teeb ainult kingitusi uueks aastaks ja sünnipäevaks – muud abi ta ei osuta. Kostja jäi oma vastuväidete juurde. Kostjal on uus perekond, teisi lapsi ei ole. Peale auto tal muud vara ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Vastavalt PkS § 61 lg 2 määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest ning sama paragrahvi lg 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. 2 PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
4. aastal oli kuupalga alammäär 3000 krooni, millest pool on 1500 krooni, 2007.aastal on kuupalga alammäär 3600 krooni, millest pool on 1800 krooni. Hageja avaldas kohtuistungil soovi saada elatist ka 2007.aastast 1500 krooni, s.o. alla PkS §is sätestatud määra (tl 25). Riigikohus leidis tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05, et PKS § 61 lg 1 sätestatud elatise suurus, milleks on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus ning kehtestatud alammäär põhineb lapse eelduslikel minimaalsetel vajadustel, ei pea elatise nõudja selles osas lapse vajadusi eraldi tõendama. Põlevkivikaevandamise AS teatise (tl 8) kohaselt on hageja keskmine töötasu ajavahemikus veebruar 2006.a kuni juuli 2006.a olnud 6463 krooni. AS Kagutrans tõendi (tl 15) kohaselt on kostja keskmine töötasu ajavahemikus september 2005 kuni august 2006 olnud 4402,65 krooni. PrS § 61 lg 6 p 1 ja p 3 kohaselt kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla PerS § 61 lg.4 nimetatud suuruse, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus PkS § 61 lg 4 ja lg 6 nimetatud asjaolusid, mis võimaldaksid jätta hagi rahuldamata või annaksid alust elatis vähendamiseks alla PrS § 61 lg 4 nimetatud suuruse, ei tuvastanud. Kostja poolt esitatud kapitalirendilepingu lisa (tl 16), mille kohaselt kostjalt tuleb tasuda igakuiselt kuni 15.08.2009.a liisingumakseid 1731,52 krooni ning laenu tagastamise graafiku (tl.17), mille kohaselt tuleb kostjal tasuda kuni 20.05.2008.a laenu igakuiselt 1260, 23 krooni, jätab kohus tähelepanuta. Kui isik võtab endale laenulepinguga varalise kohustuse, kaasneb sellega samaväärne varaline õigus ning seega kokkuvõttes laenulepingu täitmisel isiku varalises seisus muutust ei toimu. Kostjal on kohustus oma last ülal pidada ning laenulepingu ning kapitalirendilepingu sõlmimine ei vabasta teda (ka osaliselt) sellest kohustusest. Vastavalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on esitatud 04.09.2006.a. Kuna hageja soovib igakuist elatist 1500 krooni (so alla PkS § 61 lg 4 kehtestatud igakuise elatusraha alammäära) ja tulenevalt TsMS § 439 (kohus ei või otsuses ületada nõude piire), muudab kohus Kohtla-Järve Linnakohtu 14.10.2002.a otsusega väljamõistetud elatise suurust, mõistes kostjalt välja elatise hageja kasuks tütre ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni alates hagi esitamisest s.o. alates 04.09.2007 . Hagi on õiguslikult põhjendatud PkS § 60 lg 1, § 61 lg 2, 3, 4, § 70 lg
5. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 § 467, § 468 lg 3, § 632 rahuldab kohus hagi. 3 Menetluskulud Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Helgi Vinni Kohtunik: 4