Obsah (4)

§ 162§ 164§ 163§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10395 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ ava

§ 162lg 1 p 2 alusel.

1. Pankrotihalduril korraldada äriühingu registrist kustutamine ja seejärel vabastada pankrotihaldur LN OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Kinnitada pankrotihaldur LN tasuks 50 960.00 krooni, millest väljamaksmisele kuulub 38 954.00 krooni ning mõista see välja Liina Nõmmik kasuks.
3. Määrata LN´ule pankrotimenetluses tehtud kulude hüvitamiseks 15 770.00 krooni.
4. Määrata OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentide hoidjaks NP Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Pankrotihalduri aruanne 1 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur LN esitas kohtule OÜ (pankrotis) lõpparuande. OÜ lõpparuanne on koostatud lähtudes Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 võttes aluseks OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nimetatud asjaolud, kaitstud nõuded ja pankrotivara müügi tulemused. Pärast ühingu likvideerimist ja registrist kustutamist palub haldur vabastada end ja määrata osaühingu dokumentide hoidjaks NP. OÜ (registrikood ) pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-06-

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus , kus otsustati lõpetada OÜ kui juriidiline isik. Nõuete kaitsmise koosolek toimus . Harju Maakohtu kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Andmed pankrotivara kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakonto miinuses 145.03 krooniga. Võlgnikul oli tagasivõidetav tehing enammakstud riigimaksude näol summas 299 696.- krooni. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotipessa laekunud 299 994.49 krooni. Kui arvestada maha miinus, siis jäi pankrotipessa raha 299 849.46 krooni.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 1.
3. Vara välistamise ja tagasinõudmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad 1.
4. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole 1.
5. Masskohustused summas 40 173.13 krooni. s.h. - – 39 909.– 200.- 64.13 1.
6. Pankrotimenetluse kulud: 1.4.
7. - 19 600.- (välja makstud 14 982.-) 1.4.
8. - 3 020.1.4.
9. - 50 960.- (broneeritud). Väljamaksmisele kuulub 38 954.-) Arvestatud vastavalt justiitsministri . määrusele “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduritasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 4 lg
10. 1.4.
11. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 15 770.(broneeritud) Kulutused on heaks kiidetud pankrotitoimkonna ja võlgniku juhatuse liikme poolt. s.h. - - 4 100.- 290.- 2 700.- (arvuti, paljundus, paber, üür, elekter, valve jne.) - 6 580.- 2 100.2.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta Jaotise alusel on välja makstud: - OÜ - 138 343.25 AS - 19 068.93 OÜ - 373.90 - 29 164.25
12. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PS § 143 lg 1 p 4) Pandieseme müügist laekumisi ei ole kuna on puudunud pandiese.
13. Andmed müümata pankrotivara kohta (PS § 143 lg 1 p 6) Müümata pankrotivara pole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 2
14. Andmed iga võlausaldaja nõude osas, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud - OÜ - 4 524 122.26 AS - 619 673.20 OÜ - 11 950.12 - 951 061.75
15. Andmed tasaarvelduste kohta. Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole.
16. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse käigus hagisid kohtusse esitatud ei ole
17. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et kaubasaadetis (8 konteinerit lihatooteid) osutus Veterinaarja Toiduameti poolt kontrollimisel mittenõuetekohaseks ja võlgnikku kohustati organiseerima kogu kauba hävitamine ja katma samuti kõik sellega seonduvad kulud. Selleks puudusid võlgnikul vahendid kuna kogu raha oli kasutatud just sama kauba ostmiseks. Sellest tekkisid võlgnevused.
18. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohtu põhjendused Kohus tutvunud OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

§ 163

lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole.

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 163lg 5 tähenduses.

Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutsoskust. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ja OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärasid ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korda“, asja materjale ning pankrotihaldur LN töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi, määrata halduri tasuks 50 960.00 krooni ja kogu pankrotimenetluse kulutuste katteks 15 770.00 krooni. Lähtudes PankS § 148 lg 1, mille kohaselt massikohustused on pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, kinnitada OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kokku summas 15 770.00 krooni. 3 Liili Lauri Kohtunik 4