← Eesti

2-06-34822/6

Ärakiri 2-06-34822 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-34822 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Marina Ivanova ja Ülle Kaljo vastu võlgnevuse 662 krooni 58 sendi, intressi 9 krooni 17 sendi ja viivise 55 krooni 10 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15087 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Marina Ivanova, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Ülle Kaljo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Võtta vastu AS SEB Eesti Ühispank loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS SEB Eesti Ühispank hagis Marina Ivanova ja Ülle Kaljo vastu võlgnevuse 662 krooni 58 sendi, intressi 9 krooni 17 sendi ja viivise 55 krooni 10 sendi nõudes.
  4. Välja mõista solidaarselt Marina Ivanova’lt ja Ülle Kaljo’lt AS SEB Eesti Ühispank kasuks menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, tasuda AS SEB Eesti Ühispank arveldusarvele nr 10602004402005 SEB Eesti Ühispangas. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad solidaarselt. 1 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS SEB Eesti Ühispank ja Marina Ivanova sõlmisid laenulepingu nr 6500070030310, mille kohaselt andis pank laenusaajale laenu 15 000 krooni, intressimääraga 16% aastas. Lepingu p-de 5.
  5. ja 5.
  6. kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma maksegraafiku alusel annuiteetmaksetena iga kuu
  7. kuupäeval summas 528 krooni. Kogu laenusumma tagastamise lõpptähtaeg oli
  8. mai 2006.a. Laenulepingust tulenevate nõuete täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja Ülle Kaljo
  9. aprillil 2003.a käenduslepingu nr 6500070030380, mille p 4.
  10. kohaselt vastutab käendaja panga ees solidaarselt põhivõlgnikuga ja tagab kõiki panga nõudeid võlgniku vastu, mis võivad tekkida laenulepingu alusel. Hageja nõue ja põhjendused Kostjad ei ole lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, 14.11.2006.a seisuga on kostjate võlg hageja ees 726 krooni 85 senti, millest on laenu põhiosa võlgnevus 662 krooni 58 senti, intressivõlgnevus 9 krooni 17 senti ja viivis 55 krooni 10 senti. Hageja nõue kostjate vastu on kokku 726 krooni 85 senti ja hageja palub VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2 alusel kostjatelt võlgnevus välja mõista. Kostjate vastuväited Kostjad ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik
  11. jaanuaril 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostjad on tasunud võlgnevuse hageja ees. Hageja palub kostjatelt välja mõista ½ riigilõivust summas 125 krooni. Kostjad ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Hageja on kohtule kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st
  12. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on ½ hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 krooni, mis tuleb menetluse lõpetamise määrusega kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.